Okresní soud v Bruntále · Rozsudek

19 C 290/2022

č. j. 19 C 290/2022-14

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-02-08 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSBU:2023:19.C.290.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl ve věci o zaplacení televizního poplatku za období od prosince 2020 do března 2022, že žalovaná je povinna zaplatit částku 2 160 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným ke dni 19. července. Soud uznal, že žalovaná byla poplatníkem podle § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., a proto je povinna úhradu podle § 6 zákona. Dále rozhodl, že žalovaná musí zaplatit náklady spojené s doručením předžalobní výzvy ve výši 63 Kč. Soud přiznal žalobkyni náhradu účelných nákladů řízení ve výši 1 126 Kč podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 2 160 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 160 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným ke dni 19. 7. 2022 ve výši 179,04 Kč, částku 63 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 1 126 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení koncesionářských poplatků za televizní vysílání za období od prosince 2020 do března 2022 včetně spolu se zákonným úrokem z prodlení do 19. 7. 2022.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyně dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Žalovaná se přihlásila jako držitel televizního přijímače do příslušné evidence poplatníků televizních poplatků v únoru 2019. Žalovaná neuhradila televizní poplatek za měsíce prosince 2020 až březen 2022 včetně. Žalobkyně vyzvala žalované k úhradě dluhu dopisem ze dne 4. 4. 2022 (potvrzení o přihlášení poplatníka k televizním poplatkům, výzva k úhradě, dodejka).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Žalovaná se stala poplatníkem televizního poplatku ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, o čemž svědčí skutečnost, že jako poplatník se přihlásila do příslušné evidence v únoru 2019. Žalovaná je povinna platit podle ust. § 6 zákona č. 348/2005 Sb. televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně do 15. dne každého kalendářního měsíce. Žalobkyně žalovanou vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za žalované období v přiměřené lhůtě ve smyslu ust. § 10 zákona č. 348/2005 Sb. Žalovaná je tak povinna uhradit žalovanou částku včetně zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného ke dni 19. 7. 2022. Dále je žalovaná povinna zaplatit náklady spojené s doručení předžalobní výzvy ve výši 63 Kč.

8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměně advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná dobrovolně to, co jí toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.