19 C 300/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 870 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se částečně zastavuje ohledně úroku z prodlení z částky 300 Kč od 3. 11. 2021 Anonymizováno do 5. 12. 2021.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 870 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení z částky 570 Kč od 3. 11. 2021 do 5. 4. 2023, z částky 300 Kč od 15. 12. 2021 do 5. 4. 2023, ve výši 102 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žaloba o zaplacení úroku z prodlení z částky 300 Kč od 6. 12. 2021 do 14. 12. 2021 se zamítá.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalovanému uhrazení pojistného podle smlouvy č. hodnota ze dne 5. 1. 2021 o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zn. jméno FO RZ SPZ za období od 5. 10. 2021 do 2. 11. 2021 ve výši 870 Kč včetně poplatku za pokus o smír ve výši 300 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení od 3. 11. 2021 do 5. 4. 2023 ve výši 105 Kč. Podáním ze dne datum vzala žalobkyně žalobu v části úroku z prodlení, a to z částky 300 Kč od 3. 11. 2021 do 5. 12. 2021 zpět.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.).

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Účastníci uzavřeli smlouvu č. hodnota Autopojištění Combi Plus IV k vozidlu zn. jméno FO RZ SPZ s pojistným ve výši 7 491 Kč ročně ve čtvrtletních splátkách po 1 873 Kč s počátkem pojištění dne 5. 1. 2021 (návrh pojistné smlouvy, pojistka, inkasní bilance pojistné smlouvy). Pojištění zaniklo ke dni 2. 11. 2021 v důsledku změny vlastníka vozidla (oznámení o zániku pojištění). Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 5. 10. 2021 (inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 6. 12. 2021 zaslala žalobkyně žalovanému pokus o smír zpoplatněný poplatkem ve výši částka s výzvou k úhradě pohledávky bez uvedení konkrétní lhůty (pokus o smír, sazebník poplatků).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Podle § 96 odst. 1 - 4 občanského soudního řádu soud řízení částečně zastavil (výrok I.).

8. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojištění zaniklo oznámením změny vlastníka dle § 12 odst. 1 písm. a) citovaného zákona. Žalovaný je povinen zaplatit dlužné pojistné za období od 5. 10. 2021 do 2. 11. 2021 ve výši 570 Kč. Podle § 1970 občanského zákoníku je žalovaný povinen uhradit úrok z prodlení z dlužné částky ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z dlužného pojistného byl žalovaný povinen hradit úrok z prodlení za celé požadované období, tedy od 3. 11. 2021 do 5. 4. 2023 ve výši 69 Kč. Z poplatku za pokus o smír za období od 15. 12. 2021 Anonymizováno do 5. 4. 2023 ve výši 33 Kč, když prodlení nastalo uplynutím pětidenní lhůty po doručení pokusu o smír za použití domněnky doručení dle § 573 občanského zákoníku a lhůty k plnění dle § 1958 odst. 2, § 1959 písm. e) občanského zákoníku. Ve zbytku soud žalobu zamítl.

9. Podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1. písm. a) Sazebníku poplatků. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.