19 C 300/2023
č. j. 19 C 300/2023-20
V PLATNOSTICitované zákony (8)
Plný text
Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 870 Kč s příslušenstvím
I. Řízení se částečně zastavuje ohledně úroku z prodlení z částky 300 Kč od 3. 11. 2021, Anonymizováno, do 5. 12. 2021.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 870 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení z částky 570 Kč od 3. 11. 2021 do 5. 4. 2023, z částky 300 Kč od 15. 12. 2021 do 5. 4. 2023, ve výši 102 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.
III. Žaloba o zaplacení úroku z prodlení z částky 300 Kč od 6. 12. 2021 do 14. 12. 2021 se zamítá.
IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalovanému uhrazení pojistného podle smlouvy č. , hodnota, ze dne 5. 1. 2021 o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zn. , jméno FO, RZ , SPZ, za období od 5. 10. 2021 do 2. 11. 2021 ve výši 870 Kč včetně poplatku za pokus o smír ve výši 300 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení od 3. 11. 2021 do 5. 4. 2023 ve výši 105 Kč. Podáním ze dne , datum, vzala žalobkyně žalobu v části úroku z prodlení, a to z částky 300 Kč od 3. 11. 2021 do 5. 12. 2021 zpět.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.).
4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.
5. Účastníci uzavřeli smlouvu č. , hodnota, Autopojištění Combi Plus IV k vozidlu zn. , jméno FO, RZ , SPZ, s pojistným ve výši 7 491 Kč ročně ve čtvrtletních splátkách po 1 873 Kč s počátkem pojištění dne 5. 1. 2021 (návrh pojistné smlouvy, pojistka, inkasní bilance pojistné smlouvy). Pojištění zaniklo ke dni 2. 11. 2021 v důsledku změny vlastníka vozidla (oznámení o zániku pojištění). Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 5. 10. 2021 (inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 6. 12. 2021 zaslala žalobkyně žalovanému pokus o smír zpoplatněný poplatkem ve výši , částka, s výzvou k úhradě pohledávky bez uvedení konkrétní lhůty (pokus o smír, sazebník poplatků).
6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům.
7. Podle § 96 odst. 1 - 4 občanského soudního řádu soud řízení částečně zastavil (výrok I.).
8. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojištění zaniklo oznámením změny vlastníka dle § 12 odst. 1 písm. a) citovaného zákona. Žalovaný je povinen zaplatit dlužné pojistné za období od 5. 10. 2021 do 2. 11. 2021 ve výši 570 Kč. Podle § 1970 občanského zákoníku je žalovaný povinen uhradit úrok z prodlení z dlužné částky ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z dlužného pojistného byl žalovaný povinen hradit úrok z prodlení za celé požadované období, tedy od 3. 11. 2021 do 5. 4. 2023 ve výši 69 Kč. Z poplatku za pokus o smír za období od 15. 12. 2021, Anonymizováno, do 5. 4. 2023 ve výši 33 Kč, když prodlení nastalo uplynutím pětidenní lhůty po doručení pokusu o smír za použití domněnky doručení dle § 573 občanského zákoníku a lhůty k plnění dle § 1958 odst. 2, § 1959 písm. e) občanského zákoníku. Ve zbytku soud žalobu zamítl.
9. Podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1. písm. a) Sazebníku poplatků.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.