19 C 305/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 861 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 861 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 10. 12. 2021 do zaplacení, náklady řízení ve výši 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení žalované částky 3 861 Kč se zákonným úrokem z prodlení, kdy se jedná o náklady vynaložené na ošetření a léčení pojištěnce žalobkyně v souvislosti s újmou na zdraví způsobenou žalovaným, který byl za své jednání rozsudkem název soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, uznán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne datum fyzicky napadl jméno příjmení (dříve jméno), datum narození.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následující skutkovým zjištěním.

5. Rozsudkem název soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne datum fyzicky napadl jméno příjmení (dříve jméno), datum narození. V souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného poškozený utrpěl zhmoždění hrudníku, tržnou ránu v týlní krajině, trhlinu sliznice dolního rtu vlevo a mnohočetné pohmožděniny s oděrkami a zarudnutím kůže v okolí levého oka, v zadní části podpaží vpravo, na přední straně pravého ramene, na pravém loktu, na zadní straně pravé paže, v podpaží vlevo, v pravé bederní krajině zad v horní části hrudníku vpravo. Zranění poškozeného si vyžádala lékařské ošetření v SZZ obec v období od 23. 3. do 30. 4. 2019 s celkovými náklady 3 861 Kč hrazené žalobkyní. Výzvou ze dne datum, doručenou žalovanému dne datum, uplatnila žalobkyně pohledávku v žalované výši se lhůtou plnění 15 dní po doručení (rozsudek Okresního soudu v Bruntále, vyúčtování nákladů léčení, výzva k úhradě, dodejka).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Podle ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

8. Žalovaný se dopustil zaviněného protiprávního jednání proti pojištěnci žalobkyně. Dle ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. je povinen zaplatit žalobkyni náhradu těch nákladů na hrazené služby vynaložené v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného. Dle § 1970 občanského zákoníku je žalovaný povinen zaplatit za dobu prodlení úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.