Okresní soud v Bruntále · Rozsudek

19 C 318/2020

č. j. 19 C 318/2020-21

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-06-28 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSBU:2021:19.C.318.2020.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl ve věci o vyklizení bytu o velikosti 2+0 ve druhém nadzemním podlaží domu, kde žalovaný po skončení doby určité smlouvy o nájmu zůstal užívat byt bez právního důvodu. Soud uznal, že žalovaný je povinen byt vyklidit do patnácti dnů od právní moci rozsudku, a to na základě § 1040 odst. 1 a § 2285 občanského zákoníku. Povinnost vyklizení byla vystavena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Soud určil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 9 356 Kč, včetně odměny advokáta, režijního paušálu a soudního poplatku podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: vyklizení bytu

I. Žalovaný je povinen vyklidit byt číslo o velikosti 2+0 ve druhém nadzemním podlaží domu adresa, č. o. anonymizováno na ulici ulice v obci obec do patnácti dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám právního zástupce žalobce náklady řízení ve výši 9 356 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobce domáhal proti žalovanému vyklizení výše uvedeného bytu, neboť nájem bytu skončil uplynutím sjednané doby nájmu dnem datum.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.

4. Z listinných důkazů předložených žalobcem dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Žalobce je vlastníkem domu adresa, č. o. anonymizováno na ulici ulice v obec (výpis z katastru nemovitostí, smlouva o nájmu). Žalobce pronajal žalovanému byt číslo o velikosti 2+0 ve 2. podlaží výše uvedeného domu na dobu určitou do datum smlouvou ze dne datum (smlouva o nájmu bytu). Dopisem ze dne datum doručeným žalovanému dne datum žalobce vyzval žalovaného k vyklizení bytu do datum (výzva, dodejka).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o nájmu bytu na dobu určitou podle § 2235 a násl. občanského zákoníku. Nájem bytu skončil uplynutím sjednané doby podle § 2285 občanského zákoníku. Dle § 1040 odst. 1 občanského zákoníku je proto žalovaný užívající byt ve vlastnictví žalobce bez právního důvodu byt vyklidit, a to ve lhůtě 15 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.

8. Podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobci náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 1 500 Kč/úkon dle § 7, § 9 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 300 Kč/úkon dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, žaloba), 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 5 000 Kč dle položky 4. 1. a) Sazebníku soudních poplatků. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobce domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.