19 C 323/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 9 150 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 150 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 525 Kč od 25. 1. 2022 do zaplacení, z částky 1 525 Kč od 12. 3. 2022 do zaplacení, z částky 1 525 Kč od 12. 3. 2022 do zaplacení, z částky 1 525 Kč od 19. 3. 2022 do zaplacení, z částky 1 525 Kč od 25. 3. 2022 do zaplacení, z částky 1 525 Kč od 1. 4. 2022 do zaplacení, náklady řízení ve výši 600 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o zaplacení úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 525 Kč od 23. 1. 2022 do 24. 1. 2022 se zamítá.

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 9 150 Kč s příslušenstvím představující jízdné a přirážku k jízdnému, neboť žalovaný použil prostředek hromadné dopravy provozované žalobkyně bez platného jízdního dokladu.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.).

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům.

5. Žalovaný se dne [datum] v 15:58 hod. na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 25 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím [číslo]).

6. Žalovaný se dne [datum] v 5:59 hod. na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 25 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím [číslo]).

7. Žalovaný se dne [datum] v 16:30 hod. na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 25 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím [číslo]).

8. Žalovaný se dne [datum] v 6:03 hod. na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 25 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím [číslo]).

9. Žalovaný se dne [datum] v 8:54 hod. na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 25 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím [číslo]).

10. Žalovaný se dne [datum] v 16:32 hod. na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 25 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím [číslo]).

11. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že nástupem žalovaného do vozidla městské hromadné dopravy bez platné jízdenky porušil tento povinnost stanovenou v ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a v ust. § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, podle kterých je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem. Při porušení této povinnosti mu vzniká závazek uhradit jízdné a přirážku k jízdnému, která podle citovaných zákonů ve znění do 30. 4. 2013 činila maximálně 1 000 Kč, od 1. 5. 2013 maximálně 1 500 Kč. Soud proto shledal žalobu oprávněnou, žalovaný je tak povinen zaplatit přirážku k jízdnému v celkové výši 9 000 Kč a jízdné ve výši 150 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu prodlení. Soud žalobu částečně zamítl ohledně doby prodlení u pohledávky podle kontroly ze dne 7. 1. 2022, neboť konec lhůty k plnění připadne na nejbližší pracovní den po konci trvání lhůty podle § 605, § 607 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, konkrétně 24. 1. 2022.

12. Podle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1 písm. a) Sazebníku poplatků, náhradu hotových výdajů za 2 úkony (žaloba, předžalobní výzva) ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.