19 C 332/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 859 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 859 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným z částky 1 559 Kč od 21. 8. 2021 do 16. 6. 2022, z částky 300 Kč od 12. 10. 2021 do 16. 6. 2022, ve výši 126 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o zaplacení úroku z prodlení z částky 300 Kč od 21. 8. 2021 do 11. 10. 2021 se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému uhrazení pojistného ve výši 1 259 Kč za období od 16. 5. 2021 do 19. 8. 2021, poplatku za upomínky ze dne 28. 6. 2021 a 29. 9. 2021 ve výši 600 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení z částky 1 859 Kč od 21. 8. 2021 do 16. 6. 2022 ve výši 130 Kč, a to podle pojistné smlouvy [číslo] ze dne 16. 5. 2017 o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.).

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Účastníci uzavřeli dne 16. 5. 2017 smlouvu [číslo] o Autopojištění Combi Plus III. k vozidlu Volvo [anonymizováno] s pojistným ve výši 3 378 Kč ročně s počátkem pojištění dne 16. 5. 2017 (smlouva). Pojistné bylo navýšeno na 4 785 Kč ročně od 16. 5. 2021 (předpis pojistného z 9. 3. 2021). Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného včetně poplatku 300 Kč ve lhůtě do 19. 8. 2021 s upozorněním na zánik pojištění při marném uplynutí lhůty. Následně žalobkyně zaslala žalovanému pokus o smír ze dne 29. 9. 2021 s výzvou k úhradě dluhu včetně poplatku za tuto výzvu ve výši 300 Kč (upomínka, pokus o smír, sazebník poplatků).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb. Pojištění zaniklo nezaplacením dlužného pojistného ve lhůtě stanovené pojistitelem dle § 12 odst. 1 písm. e) citovaného zákona. Žalovaný je povinen zaplatit pojistné za období od 16. 5. 2021 do 19. 8. 2021 ve výši 1 259 Kč, poplatky za upomínky v celkové výši 600 Kč. Žalovaný je podle § 1970 občanského zákoníku dále povinen uhradit úrok z prodlení z dlužné částky, a to pojistného a poplatku za upomínku ve výši 1 559 Kč od 21. 8. 2021 do 16. 6. 2022 ve výši 109 Kč, z poplatku za pokus o smír ve výši 300 Kč od 12. 10. 2021 do 16. 6. 2022 ve výši 17 Kč s tím, že poplatek za pokus o smír byl splatný dne 11. 10. 2021 uplynutím lhůty k zaplacení (§ 573, § 1959 písm. e) občanského zákoníku). V části úroku z prodlení za poplatek za pokus o smír soud žalobu zamítl.

8. Podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1. písm. a) Sazebníku poplatků.