19 C 335/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 , 793 83 Jindřichov o zaplacení 6 109 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 000 Kč s úrokem ve výši 18,9 % ročně od 22. 2. 2023 do 23. 3. 2023, ve výši 15 % ročně od 24. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 5. 3. 2023 do zaplacení, kapitalizovaný úrok za období od 1. 11. 2022 do 21. 2. 2023 ve výši 292,56 Kč, částku 1 109 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 400 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení pohledávky ze smlouvy o kontokorentním úvěru s úvěrovým rámcem ve výši 5 000 Kč ze dne 19. 11. 2021. Pro porušení povinností ze strany žalovaného byl úvěr zesplatněn dne 22. 2. 2023. Žalobkyně požaduje zaplatit jistinu úvěru ve výši 5 000 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok za období od 1. 11. 2022 do 21. 2. 2023 ve výši 292,56 Kč, smluvní úrok ve výši 18,9 % ročně z částky 5 000 Kč od 22. 2. 2023 do 23. 3. 2023, dále ve výši 15 % ročně od 24. 3. 2023 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 5 000 Kč od , datum, do zaplacení. Žalobkyně uplatnila dále nárok na zaplacení poplatku za vedení účtu ve výši 9 Kč, poplatku ve výši 100 Kč za výběr z bankomatu, nákladů na vymáhání dluhu ve výši 1 000 Kč naúčtovaných ve dnech 10. a 30. 1. 2023.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutkový stav věci.

5. Žalobkyně uzavřela s žalovaným Rámcovou smlouvu č. , hodnota, dne 4. 3. 2021 k běžnému účtu č. , č. účtu, (rámcová smlouva). Dne 19. 11. 2021 byl uzavřen dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě, ve kterém účastníci sjednali kontokorentní úvěr k běžnému účtu s úvěrovým rámcem 5 000 Kč, úrokem ve výši 18,90 % ročně. Žalovaný byl povinen splatit úvěr do jednoho roku od data prvního čerpání nebo jakéhokoliv dalšího čerpání, dále měl povinnost udržovat příjem, odpovídající výši splátek úvěru s anuitním splácením nebo hypotéky poskytnutých žalobkyní, udržovat na účtu dostatek prostředků na úhradu úroků z kontokorentu (smlouva). Při zkoumání úvěruschopnosti žalovaného žalobkyně ověřila z účtu žalovaného za období od 1. 9. 2021 příjem žalovaného z hlavního pracovního poměru u obce , adresa, , který dosahoval výše 15 000 Kč (výpis z účtu). Žalobkyně předložila k důkazu dodatek pracovní smlouvy ze dne 20. 12. 2021, tedy uzavřený až po sjednání smlouvy o úvěru. Z úvěrové zprávy má soud za prokázáno, že v době sjednání smlouvy o úvěru žalovaný neměl evidován žádný platný závazkový vztah ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, když bylo evidováno celkem , hodnota, případů, z toho 6 odmítnuto, 2 odvolány (úvěrová zpráva). Žalovaný uvedl, že bydlí u rodičů, žije sám (aplikační data žalobkyně dle žádosti o úvěr). Žalovaný překročil limit úvěru, proto žalobkyně dopisem ze dne 23. 2. 2023 úvěr zesplatnila v souladu s bodem f) části „Postupy v případě porušení toho, na čem jsme se dohodli“ Podmínek pro používání kontokorentu a vyzvala žalovaného k úhradě pohledávky ve výši 6 401,56 Kč (jistiny úvěru 5 000 Kč, úroku 292,56 Kč, debetu na běžném účtu 1 109 Kč) do 4. 3. 2023 (Podmínky pro používání kontokorentu, výpis z účtu, zesplatnění, poštovní podací arch, přehled čerpání a splácení kontokorentu). Podle odst. 14 části „Nakládání s účtem a zřízení dispozičního práva k účtu“ Obchodních podmínek byl žalovaný povinen udržovat na běžném účtu kladný zůstatek, debet uhradit do 5ti pracovních dnů od výzvy žalobkyně (Obchodní podmínky). Debet běžného účtu se skládal z poplatku za vedení účtu 9 Kč, nákladů na vymáhání dluhu v celkové výši 1 000 Kč účtovaných 10. a 30. 1. 2023, poplatek za výběr z bankomatu ze dne 30. 11. 2022 (výpis z účtu).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Žalovaný uzavřel se žalobkyní rámcovou smlouvu o běžném účtu (§ 2662 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále občanský zákoník), zákon č. 370/2017 Sb., o platebním styku). K platebnímu účtu účastníci sjednali možnost přečerpání účtu ve formě kontokorentního úvěru, kdy se jednalo o spotřebitelský úvěr upravený zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále zákon o spotřebitelském úvěru). Vzhledem k výši sjednaného úvěru, poměrům žalovaného včetně informací z Bankovního registru klientských informací, platebního účtu zřízeného u žalobkyně lze mít za to, že byla žalobkyní ověřena úvěruschopnost žalovaného v souladu s ust. § 86 zákona o spotřebitelském úvěru. Žalovaný porušil povinnost minimálního příjmu běžného účtu odpovídajícího výši splátek úroků spotřebitelského úvěru, překročil úvěrový rámec. Žalobkyně proto úvěr zesplatnila dne 23. 2. 2023 s výzvou k úhradě zespaltněného úvěru, debetního zůstatku běžného účtu do 4. 3. 2023. Vedle jistiny úvěru ve výši 5 000 Kč je žalovaný povinen zaplatit také smluvní úrok ve výši 18,9 % ročně kapitalizovaný ke dni 21. 2. 2023 ve výši 292,56 Kč, dále od 22. 2. 2023 do zaplacení z dlužné jistiny, přičemž od 24. 3. 2023 činí výše úroku sazbu zákonného úroku z prodlení 15 % ročně podle ust. § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. Žalovaný je podle § 1970 občanského zákoníku povinen zaplatit zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně stanovené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné jistiny od 5. 3. 2023 do zaplacení. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni záporný zůstatek běžného účtu ve výši 1 109 Kč.

8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků.