19 C 345/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 873 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 810 Kč s úrokem z prodlení ve výši 221,16 Kč za období do 19. 7. 2022, částku 63 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 1 126 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení koncesionářských poplatků za televizní vysílání za období červenec 2019 až prosinec 2019 včetně spolu se zákonným úrokem z prodlení do 19. 7. 2022 ve výši 221,16 Kč, nákladů za uplatnění pohledávky ve výši 63 Kč podle Rámcové smlouvy se společností právnická osoba ze dne 22. 4. 2022. K odporu žalované uvedla, že žalovaná byla poplatníkem televizního poplatku po celou dobu své evidence. Evidence pod variabilní symbol je hrazena pro domácnost jméno příjmení, obec, ulice a číslo.

2. Žalovaná se žalobou nesouhlasila. Uvedla, že od 1. 1. 2016 bydlí v bytě na adrese adresa původního účastníka a žalovaného, za který s nájemným hradí i poplatky za rozhlas a televizi do rukou pronajímatele. Pronajímatel hradí poplatky na účet žalobkyně pod variabilní symbol.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyně dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Žalovaná se přihlásila jako držitelka televizního přijímače na adrese adresa, do příslušné evidence poplatníků televizních poplatků v červenci 2009 a odhlásila se v prosinci 2019. Žalovaná neuhradila televizní poplatek za evidenci na uvedené adrese za měsíce červenec 2019 až prosinec 2019 včetně. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu navýšeného o náklady vymáhání ve výši 63 Kč dopisem ze dne datum (potvrzení o přihlášení poplatníka k televizním poplatkům, výzva k úhradě, dodejka). Podle smlouvy o nájmu bytu ze dne 1. 1. 2016 užívá žalovaná jako nájemce byt číslo v domě adresa na ulici ulice v obec a hradí vedle nájemného pronajímateli také poplatky za televizi a rozhlas. Dle výpisu z účtu pronajímatele právnická osoba s.r.o. je hrazen televizní poplatek pod variabilní symbol (smlouva o nájmu, výpis z účtu za číslo 2019).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Podle ust. § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží4) nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.

8. Podle ust. § 8 odst. 8 zákona č. 348/2005 Sb., z evidence poplatníků rozhlasového nebo televizního poplatku je povinen se odhlásit poplatník, který a) přestal být poplatníkem podle tohoto zákona, b) byl osvobozen podle § 4 odst. 1.

9. Žalovaná se stala poplatníkem televizního poplatku ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, o čemž svědčí skutečnost, že jako poplatník se přihlásila do příslušné evidence v červenci 2009. Žalovaná je povinna platit podle ust. § 6 zákona č. 348/2005 Sb. televizní ve výši 135 Kč měsíčně do 15. dne každého kalendářního měsíce po celou dobu evidence poplatníka televizního poplatku, přičemž poplatková povinnost zaniká dle § 8 odst. 8 cit. zákona ve spojení s ohlášením takové změny poplatníkem. Žalovaná proto byla povinna hradit televizní poplatek do prosince 2019. Žalobkyně žalovanou vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za žalované období v přiměřené lhůtě ve smyslu ust. § 10 zákona č. 348/2005 Sb. Žalovaná je tak povinna uhradit žalovanou částku včetně zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného ke dni 19. 7. 2022, poměrných nákladů za uplatnění pohledávky ve výši 63 Kč.

10. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměně advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná dobrovolně to, co jí toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.