19 C 348/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 893 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se částečně zastavuje ohledně částky 949 Kč s úrokem z prodlení od 22. 8. 2022 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 919 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 868 Kč od 9. 8. 2021 do 21. 8. 2022, z částky 1 919 Kč od 22. 8. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žaloba o zaplacení částky 25 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 9. 8. 2021 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 893 Kč za den 22. 8. 2022, se zamítá.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 566 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalovanému úhrady dlužného pojistného podle pojistné smlouvy o životním pojištění číslo za období od 1. 5. 2021 do 8. 8. 2021 ve výši 2 893 Kč s úrokem z prodlení. Podáním ze dne 20. 9. 2022 doplněným podáním ze dne 18. 1. 2023 a 17. 4. 2023 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, neboť žalovaný uhradil dne 21. 8. 2022 částku 949 Kč. Proto žalobkyně navrhla částečné zastavení řízení ohledně částky 949 Kč s úrokem z prodlení od 22. 8. 2022 a navrhovala, aby soud žalobkyni přiznal právo na zaplacení částky 1 944 Kč s úrokem z prodlení z částky 2 893 Kč od 9. 8. 2021 do 22. 8. 2022, z částky 1 944 Kč od 22. 8. 2022 do zaplacení. Při výpočtu dlužného pojistného žalobkyně počítala s kalendářním rokem v trvání 365 dní a kalendářním měsícem v trvání 30ti dní podle článku 3 bod ab) pojistných podmínek UCZ/15. Do výpočtu nezahrnula pojistné ve výši 71 Kč za pojištění pro případ smrti, přičemž vycházela z pojistného ve výši 878 Kč měsíčně. Pohledávka byla žalobkyni postoupena.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností právnická osoba, sídlem adresa, IČO dne 25. 11. 2019 pojistnou smlouvu o životním pojištění číslo. Pojištění bylo účinné od 1. 12. 2019. Žalovaný byl povinen hradit pojistné ve výši 949 Kč měsíčně se splatností k 1. dni v měsíci (pojistná smlouva). Upomínkou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužného pojistného za období od 1. 5. 2021 do 1. 7. 2021 ve lhůtě do 8. 8. 2021 se zánikem pojištění k tomuto dni při nezaplacení (smlouva, upomínka). Pohledávka byla žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum (smlouva o postoupení pohledávek, příloha).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně společností právnická osoba, IČO byla uzavřena pojistná smlouva o životním pojištění podle § 2 758 a § 2833 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Pojištění zaniklo z důvodu neplacení pojistného po uplynutí lhůty dle výzvy k úhradě dlužného pojistného podle § 2804 občanského zákoníku dne 8. 8. 2021. Žalovaný je povinen zaplatit dlužné pojistné za období od 1. 5. 2021 do 8. 8. 2021, a to ve výši 878 Kč měsíčně za období do 31. 7. 2021 a ve výši 234 Kč za období od 1. do 8. 8. 2021 (878 Kč / 30 x 8). Žalobkyně vzala žalobu částečně zpět ohledně částky 949 Kč uhrazené dne 21. 8. 2022 před podáním žaloby. Soud proto dle § 96 odst. 1 – 4 občanského soudního řádu řízení částečně zastavil co do částky 949 Kč s úrokem z prodlení od 22. 8. 2022 do zaplacení. O uhrazenou částku se snížila výše žalobou uplatněné pohledávky. Proto je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni, které byla pohledávka postoupena ve smyslu ust. § 1879 a násl. občanského zákoníku, částku 1 919 Kč s úrokem z prodlení ve výši dle nařízení vlády 351/2013 Sb. od 9. 8. 2021 do 21. 8. 2022 z částky 2 868 Kč, od 22. 8. 2022 do zaplacení z částky 1 919 Kč. Ve zbývající části soud žalobu zamítl.

8. Podle ust. § 142 odst. 2 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši rozdílu mezi úspěchem a neúspěchem, t. j. 38 % z nákladů, a to odměny advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), režijního paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., soudního poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, náklady právního zastoupení navýšeny o 21 % DPH. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.