19 C 348/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 4 089 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 088 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 14. 5. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o zaplacení částky 1 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 14. 5. 2022 do zaplacení se zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalované úhrady dlužného pojistného podle smlouvy o modulárním autopojištění č. tel. číslo, když došlo k zániku smlouvy dne 13. 5. 2022 z důvodu neplacení pojistného. Výše dlužné částky vyplývá z přehledu plateb v příloze žaloby. Vedle jistiny požadovala zaplacení úroku z prodlení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Účastníci uzavřeli dne 23. 1. 2020 pojistnou smlouvu zahrnující pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, základní úrazové pojištění č. tel. číslo. Pojištění bylo účinné od 30. 1. 2020. Výše pojistného byla odvozena od počtu najetých km, proto byla žalovaná povinna 3 měsíce před koncem pojistného období doložit snímek tachometru s nájezdem km. Při porušení této povinnosti byl předpis pojistného stanoven podle nájezdu nad 25 000 km ročně, a to i zpětně podle čl. 2.3 pojistných podmínek. Dle smlouvy byla žalovaná povinna hradit pojistné ve výši 3 298 Kč ročně s podmínkou ročního nájezdu od 7 501 do 10 000 km (pojistná smlouva, pojistné podmínky). Od 30. 1. 2021 byla výše pojistného stanovena na částku 3 542 Kč při ročním nájezdu od 7 501 do 10 000 km s tím, že při nájezdu nad 25 000 km činil nedoplatek pojistného 2 318 Kč (dodatek k pojistné smlouvě, výroční dopis z 29. 11. 2020). Ve výročním dopisu z 26. 11. 2021 žalobkyně informovala žalovanou, že z důvodu chybějících údajů z tachometru za uplynulé období bylo pojistné stanoveno podle nájezdu nad 25 000 km ve výši 6 095 Kč ročně a zpětně za uplynulé období došlo k navýšení pojistného o nedoplatek 2 319 Kč (výroční dopis, rekapitulace údajů pojistné smlouvy). Upomínkou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužného pojistného 8 464 Kč včetně poplatku za upomínku 50 Kč ve lhůtě do datum s upozorněním na zánik pojištění při nezaplacení následujícím dnem po uplynutí lhůty (upomínka, pojistné podmínky - sazebník poplatků). Žalovaná uhradila za období trvání pojištění pojistné ve výši 6 840 Kč, předpis včetně poplatku za upomínku 50 Kč činil celkem 10 929 Kč (předpis pojistného).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojištění trvalo do 13. 5. 2022, kdy zaniklo marným uplynutím lhůty k zaplacení dlužného pojistného podle ust. § 2804 občanského zákoníku, § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaná byla povinna hradit pojistné ve výši podle ročního nájezdu km, přičemž z důvodu porušení povinnosti doložit roční nájezd bylo pojistné za období od 30. 1. 2021 do 29. 1. 2022 navýšeno o nedoplatek 2 318 Kč stanovený v dodatku pojistné smlouvy, nikoliv o 2 319 Kč tvrzených v žalobě. Celková výše dlužného pojistného ke dni zániku pojištění včetně poplatku za upomínku tak činila výši 4 088 Kč. Dále je žalovaná povinna zaplatit zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od 14. 5. 2022 do zaplacení. Ohledně částky 1 Kč s příslušenstvím byla žaloba zamítnuta.

8. Podle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, náklady právního zastoupení navýšeny o 21 % DPH. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná dobrovolně to, co jí toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.