19 C 35/2021

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 13 350 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 049,80 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 6. 10. 2020 do zaplacení, částku 300,20 Kč, částku 1 200 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 6 910,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení žalované částky, neboť žalobkyně uzavřela s původním odběratelem společností právnická osoba smlouvu o reklamní spolupráci a podpoře prodeje datum. Následně práva a povinnosti ze smlouvy přešly na žalovanou. Žalobkyně poskytla právní předchůdkyni žalované tzv. opening, tj. úplatu za reklamní spolupráci a podporu prodeje ve výši 42 101,70 Kč. Žalovaná byla povinna opening nebo jeho poměrnou část vrátit v případě ukončení platnosti smlouvy před sjednanou dobou trvání. Žalovaná povinnosti neplnila, když nedosahovala sjednaného obratu, proto žalobkyně od smlouvy odstoupila přípisem ze dne datum a vyzvala k vrácení poměrné části odměny ve výši 13 049,80 Kč. Žalovaná dluh nezaplatila, proto je povinna uhradit smluvní pokutu z prodlení 0,05 % denně od 6. 10. 2020 do 20. 11. 2020 ve výši 300,20 Kč. Žalobkyně požaduje též zákonný úrok z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky mezi podnikateli ve výši 1 200 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.

4. Účastníci ve věci týkající se vztahů mezi podnikateli sjednali ve smlouvě místní příslušnost zdejšího soudu (§ 89a občanského soudního řádu).

5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

6. Žalobkyně uzavřela se společností právnická osoba dne datum smlouvu o reklamní spolupráci a podpoře prodeje – zpětný bonus se zálohou. V článku V. se zavázala žalobkyně poskytovat žalované za plnění závazků zpětný bonus ve výši podle přílohy číslo s uhrazením zálohy na zpětný bonus. V případě ukončení smlouvy se žalovaná zavázala vrátit příslušnou část zálohy na zpětný bonus, kterou nelze zúčtovat proti nároku na zpětný bonus, a to ve lhůtě nejméně 5 dní od doručení výzvy. V případě prodlení byla žalovaná povinna zaplatit pokutu z prodlení ve výši 0,05 % denně. Smlouva byla uzavřena na dobu do datum právnická osoba obdržela zálohu na zpětný bonus ve výši 41 101,70 Kč bez DPH dne 7. 10. 2017. Žalovaná byla podle smlouvy povinna ve všech provozovnách plnit závazky za účelem podpory prodeje podle článku IV. smlouvy (smlouva, příloha číslo potvrzení o zaplacení bonusu). Žalobkyně, společnost právnická osoba a žalovaná uzavřeli dne datum dodatek číslo ke smlouvě, podle kterého s účinností od datum původní odběratel převádí jako postupitel veškerá práva a povinnosti ze smlouvy novému odběrateli, který se tak stává jedinou stranou smlouvy na straně odběratele. Dodatkem číslo ze dne datum účastníci upravili výši bonusu na 18 % z obratu zboží příjmení jméno, At home/On the Go, Keg, výši nutného obratu na částku 140 000 Kč bez DPH (dodatky). Odběratel v roce 2017 nedosáhl požadovaného obratu dle smlouvy ve výši 157 881,39 Kč, v roce 2018 dosáhl obratu 140 347,35 Kč a získal právo na zpětný bonus ve výši 29 051,90 Kč. V roce 2019 byl obrat ve výši 100 254,50 Kč (vyčíslení obratu, opravný daňový doklad číslo – výpočet zpětného bonusu za rok 2018). Žalobkyně dopisem ze dne datum doručeným žalované dne datum odstoupila od smlouvy z důvodu, že žalovaná nesplnila povinnost dosahovat stanoveného obratu v roce 2019, vyzvala žalovanou k vrácení bonusu ve výši 13 049,80 Kč do 14ti dnů od doručení dopisu (odstoupení, dodejka).

7. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

8. Mezi účastníky jako podnikateli byla uzavřena inominátní smlouva, na základě které se žalovaná zavázala ve svých provozovnách uvedených ve smlouvě plnit závazky dle smlouvy za účelem podpory prodeje zboží žalobkyně. Žalovaná porušila povinnost dle článku IV. odst. 1 písm. n) smlouvy, když nedosáhla minimálního obratu prodeje zboží žalobkyně v roce 2019. Proto žalobkyně v souladu s článkem VI. odst. 3 smlouvy odstoupila od smlouvy. Žalovaná byla podle smlouvy povinna vrátit nespotřebovanou část zálohy na zpětný bonus vyplacený žalobkyní ve výši 13 049,80 Kč. Uplynutím 14ti denní lhůty k zaplacení částky podle písemného odstoupení od smlouvy se žalovaná ocitla v prodlení a je povinna podle § 1970 občanského zákoníku zaplatit úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a také sjednanou smluvní pokutu ve výši 0,05 % denně od 6. 10. 2020 do 20. 11. 2020 ve výši 300,20 Kč. Dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. je žalovaná povinna zaplatit náklady za uplatnění pohledávky mezi podnikateli ve výši 1 200 Kč.

9. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. b) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 1 660 Kč / úkon dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, žaloba), odměnu advokáta ve výši 830 Kč / úkon dle § 7, § 11 odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb. (předžalobní výzva), režijní paušál ve výši 300 Kč / úkon dle § 13 odst. 3 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaná dobrovolně to, co jí toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.