19 C 350/2023
č. j. 19 C 350/2023-11
V PLATNOSTIOkresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl ve věci o zaplacení televizního poplatku za období srpen 2022 až duben 2023, kdy žalovaný, jako držitel televizního přijímače, byl povinen platit měsíční poplatek ve výši 135 Kč. Soud potvrdil povinnost žalovaného zaplatit částku 944,41 Kč s úrokem z prodlení ve výši 108,74 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 77 Kč. Rozsudek byl vydán bez jednání, protože žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud se opřel o § 6 a § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, a o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.
Plný text
Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 944,41 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 944,41 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným ke dni 13. 10. 2023 ve výši 108,74 Kč, částku 77 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 1 126 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení koncesionářských poplatků za televizní vysílání za období srpen 2022, listopad 2022 – duben 2023 včetně spolu se zákonným úrokem z prodlení do 13. 10. 2023 ve výši 108,74 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 77 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyně dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.
5. Žalovaný se přihlásil jako držitel televizního přijímače do příslušné evidence poplatníků televizních poplatků dne 1. 10. 2020. Žalovaný neuhradil televizní poplatek za měsíce srpen 2022, listopad 2022 – duben 2023 včetně, kdy celkový dluh činil 944,41 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu dopisem ze dne 14. 6. 2023 (potvrzení o přihlášení poplatníka k televizním poplatkům, výzva k úhradě, dodejka).
6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.
7. Žalovaný se stal poplatníkem televizního poplatku ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, o čemž svědčí skutečnost, že jako poplatník se přihlásil do příslušné evidence dne 1. 10. 2020. Žalovaný je povinen platit podle ust. § 6 zákona č. 348/2005 Sb. televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně Anonymizováno 15. dne každého kalendářního měsíce. Žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za žalované období v přiměřené lhůtě ve smyslu ust. § 10 zákona č. 348/2005 Sb. Žalovaný je tak povinen uhradit žalovanou částku včetně zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného ke dni 13. 10. 2023. Dále je žalovaný povinen zaplatit náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 77 Kč.
8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměně advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.