19 C 352/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 024,83 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 024,83 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným ke dni 19. 7. 2022 ve výši 177,49 Kč, částku 63 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 1 126 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení koncesionářských poplatků za televizní vysílání za období od ledna 2021 do března 2022 včetně spolu se zákonným úrokem z prodlení do 19. 7. 2022.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyně dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Žalovaný se přihlásil jako držitel televizního přijímače do příslušné evidence poplatníků televizních poplatků v listopadu 2009. Žalovaný neuhradil televizní poplatek za měsíce od ledna 2021 do března 2022 včetně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu dopisem ze dne 4. 4. 2022 (potvrzení o přihlášení poplatníka k televizním poplatkům, výzva k úhradě, dodejka).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Žalovaný se stal poplatníkem televizního poplatku ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, o čemž svědčí skutečnost, že jako poplatník se přihlásila do příslušné evidence v listopadu 2009. Žalovaný coby podnikatel je povinen platit podle ust. § 6, § 7 odst. 3 zákona č. 348/2005 Sb. televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně ve čtvrtletních splátkách splatných do 15. dne prvního kalendářního měsíce. Žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za žalované období v přiměřené lhůtě ve smyslu ust. § 10 zákona č. 348/2005 Sb. Žalovaný je tak povinen uhradit žalovanou částku včetně zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného ke dni 19. 7. 2022. Dále je žalovaný povinen zaplatit náklady spojené s doručení předžalobní výzvy ve výši 63 Kč.

8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměně advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.