19 C 361/2021

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 10 987,84 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 87,84 Kč s úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 1 966,88 Kč od 23. 8. 2020 do 1. 11. 2021, z částky 9 020,96 Kč od 6. 9. 2020 do 1. 11. 2021, z částky 87,84 Kč od 2. 11. 2021 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2 400 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení kupní ceny za zboží dodané žalované na základě kupní smlouvy ze dne datum ve výši 10 987,84 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 1 966,88 Kč od 23. 8. 2020 do zaplacení, z částky 9 020,96 Kč od 6. 9. 2020 do zaplacení. Dále požadoval zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli ve výši 2 400 Kč. Podáním ze dne 10. 1. 2022 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 10 900 Kč s úrokem z prodlení do 1. 11. 2021, neboť žalovaný uhradil dne 1. 11. 2021 částku 10 900 Kč. Soud usnesením ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací řízení částečně zastavil.

2. Žalovaný se nevyjádřil.

3. Účastníci jako podnikatelé v rámci uzavřené kupní smlouvy, a to dle článku IX. odst. 2. sjednali místní příslušnost zdejšího soudu pro spory vyplývající ze smluv (§ 89a občanského soudního řádu).

4. Se souhlasem stran soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

6. Účastníci dne 10. 2. 2020 uzavřeli rámcovou kupní smlouvu včetně dodatku číslo ze dne 20. 2. 2020 upravující vztahy mezi účastníky při prodeji nealkoholických nápojů žalobkyní žalovaným. Kupní cena zboží byla stanovena dodacím listem a převzetím zboží a žalovaný jako kupující vyjadřoval souhlas s kupní cenou. Kupní cena byla splatná do 10ti dnů od dodání zboží. Účastníci sjednali smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně (smlouva, dodatek číslo). Žalobkyně dodala žalovanému nealkoholické nápoje podle dodacího listu číslo vyúčtované fakturou číslo v ceně 5 210,42 Kč se splatností 22. 8. 2020. Dále dodala zboží podle dodacího listu číslo vyúčtované fakturou číslo v ceně 9 020,96 Kč se splatností 5. 9. 2020 (dodací listy, faktury). Účastníci uzavřeli dne datum dohodu o uznání dluhu a splátkovém kalendáři se závazkem žalovaného 22 787 Kč zahrnujícím též výše uvedené částky podle citovaných faktur. Sjednali splátky ve výši 7 500 Kč a 7 787 Kč (dohoda o uznání dluhu a splátkovém kalendáři, příloha – seznam neuhrazených faktur).

7. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

8. Účastníci jako podnikatelé uzavřeli rámcovou kupní smlouvu ve smyslu § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Podle smlouvy žalobkyně dodala žalovanému zboží, za které je žalovaný povinen zaplatit kupní cenu s tím, že ke dni zahájení řízení činila celková výše dluhu 10 987,84 Kč. Po zahájení řízení žalovaný dne 1. 11. 2021 zaplatil 10 900 Kč. Zbývá k úhradě 87,84 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z dlužné částky.

9. Za uplatnění dvou pohledávek mezi podnikateli náleží žalobkyni náhrada nákladů uplatnění pohledávky v celkové výši 2 400 Kč podle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. b) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 300 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.