19 C 42/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 3 351 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 351 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 1. 11. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 5 119 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému úhrady 3 351 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 1. 11. 2020 do zaplacení. Uvedla, že žalovaný jako řidič vozidla [značka automobilu] [registrační značka] způsobil dopravní nehodu na křižovatce silnic III. tř. [číslo] [číslo] v obci [obec] dne [datum], kdy přední částí vozidla poškodil svodidla na kraji komunikace. Žalovaný měl v době nehody vysloven zákaz řízení motorových vozidel. Žalobkyně na základě platné pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nahradila poškozenému Správě silnic Moravskoslezského kraje, p.o. způsobenou škodu ve výši 3 351 Kč. Jelikož žalovaný řídil vozidlo v době zákazu činnosti řídit vozidlo, je povinen žalobkyni nahradit částku, kterou zaplatila z titulu pojistného plnění poškozenému.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Žalobkyně uzavřela smlouvu o škodovém pojištění motorových vozidel [číslo] s pojistníkem [jméno] [příjmení], [IČO] účinnou od 1. 3. 2020 vztahující se i k vozidlu [značka automobilu] [registrační značka] (pojistná smlouva). Žalovaný jako řidič motorového vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka] dne [datum] v obci [obec] na křižovatce silnic III. tř. [číslo] [číslo] způsobil dopravní nehodu, při které vyjel mimo vozovku, kde došlo ke střetu se svodidlem. Žalovaný v době řízení motorového vozidla měl uložen zákaz činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel rozhodnutím [stát. instituce] č. j. [spisová značka] [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí]. Pro toto jednání byl žalovaný odsouzen trestním příkazem [název soudu] sp. zn. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] (relace o dopravní nehodě Policie České republiky, [číslo jednací], trestní příkaz). Poškozením svodidel ve vlastnictví Správy silnic Moravskoslezského kraje, p.o. byla způsobena škoda ve výši 3 351 Kč, která byla žalobkyní poškozenému uhrazena bezhotovostní platbou z 25. 9. 2020 (vyčíslení škody, příkaz k platbě). Předžalobní výzvou z 29. 9. 2020 žalobkyně upomenula žalovaného k zaplacení pohledávky do 31. 10. 2020 (výzva).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Žalobkyně jako pojistitel z odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla řízeného žalovaným uhradila poškozenému škodu způsobenou provozem vozidla dle § 6 a § 9 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dle ust. § 10 odst. 1 písm. h) citovaného zákona má žalobkyně proti žalovanému právo na náhradu toho, co za něho plnila v případě, že žalovaný řídil vozidlo v době, kdy mu byl uložen zákaz činnosti řídit vozidlo. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni žalovanou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. Podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 1 000 Kč / úkon dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 300 Kč / úkon dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba), 21% DPH k nákladům za právní zastoupení, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle položky 2.1. písm. a) Sazebníku poplatků.