19 C 46/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 2 700 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 700 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným ke dni 14. 10. 2022 ve výši 271,19 Kč, částku 64 Kč, a to ve splátkách po 200 Kč měsíčně splatných k poslednímu dni v měsíci počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, ve kterém rozsudek nabude právní moci, pod ztrátou výhody splátek.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 1 126 Kč, a to ve splátkách po 100 Kč měsíčně splatných k poslednímu dni v měsíci počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, ve kterém rozsudek nabude právní moci, pod ztrátou výhody splátek.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení koncesionářských poplatků za televizní vysílání za období listopad 2020 - červen 2022 včetně spolu se zákonným úrokem z prodlení do 14. 10. 2022, nákladů za vymáhání pohledávky ve výši 64 Kč. Žalobkyně souhlasila s možností splátek pohledávky ve výši 200 Kč měsíčně.

2. Žalovaná v odporu proti platebnímu rozkazu uvedla, že se nachází v těžké životní situaci, kdy má v péči dvě nezletilé děti a je těhotná, pobírá příspěvek na živobytí a poplatek na bydlení. Bydlí v azylovém domě. Proto je schopna splácet 200 Kč měsíčně.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Žalovaná se přihlásila jako držitel televizního přijímače do příslušné evidence poplatníků televizních poplatků v dubnu 2019. Žalovaná neuhradila televizní poplatek za měsíce listopad 2020 - červen 2022 včetně. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu dopisem ze dne datum (potvrzení o přihlášení poplatníka k televizním poplatkům, výzva k úhradě, dodejka).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Žalovaná se stala poplatníkem televizního poplatku ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, o čemž svědčí skutečnost, že jako poplatník se přihlásila do příslušné evidence v dubnu 2019. Žalovaná je povinna platit podle ust. § 6 zákona č. 348/2005 Sb. televizní ve výši 135 Kč měsíčně do 15. dne každého kalendářního měsíce. Žalobkyně žalovanou vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za žalované období v přiměřené lhůtě ve smyslu ust. § 10 zákona č. 348/2005 Sb. Žalovaná je tak povinna uhradit žalovanou částku včetně zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného ke dni datum. Dále je žalovaná povinna zaplatit náklady spojené s doručením předžalobní výzvy ve výši 64 Kč. Podle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu soud stanovil, s přihlédnutím k sociální situaci žalované, měsíční splátky dluhu žalované v přiměřené výši k situaci žalované i výši dluhu v částce 200 Kč s tím, že v případě nesplnění výše nebo data úhrady splátky nastane splatnost celého dluhu.

8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměně advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení. Stejně jako u žalované pohledávky soud vymezil povinnost žalované v měsíčních splátkách v přiměřené výši pod ztrátou výhody splátek. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná dobrovolně to, co jí toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.