19 C 46/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 2 700 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 700 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným ke dni 14. 10. 2022 ve výši 271,19 Kč, částku 64 Kč, a to ve splátkách po 200 Kč měsíčně splatných k poslednímu dni v měsíci počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, ve kterém rozsudek nabude právní moci, pod ztrátou výhody splátek.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 1 126 Kč, a to ve splátkách po 100 Kč měsíčně splatných k poslednímu dni v měsíci počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, ve kterém rozsudek nabude právní moci, pod ztrátou výhody splátek.

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení koncesionářských poplatků za televizní vysílání za období listopad 2020 - červen 2022 včetně spolu se zákonným úrokem z prodlení do 14. 10. 2022, nákladů za vymáhání pohledávky ve výši 64 Kč. Žalobkyně souhlasila s možností splátek pohledávky ve výši 200 Kč měsíčně.

2. Žalovaná v odporu proti platebnímu rozkazu uvedla, že se nachází v těžké životní situaci, kdy má v péči dvě nezletilé děti a je těhotná, pobírá příspěvek na živobytí a poplatek na bydlení. Bydlí v azylovém domě. Proto je schopna splácet 200 Kč měsíčně.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Žalovaná se přihlásila jako držitel televizního přijímače do příslušné evidence poplatníků televizních poplatků v dubnu 2019. Žalovaná neuhradila televizní poplatek za měsíce listopad 2020 - červen 2022 včetně. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu dopisem ze dne [datum] (potvrzení o přihlášení poplatníka k televizním poplatkům, výzva k úhradě, dodejka).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Žalovaná se stala poplatníkem televizního poplatku ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, o čemž svědčí skutečnost, že jako poplatník se přihlásila do příslušné evidence v dubnu 2019. Žalovaná je povinna platit podle ust. § 6 zákona č. 348/2005 Sb. televizní ve výši 135 Kč měsíčně do 15. dne každého kalendářního měsíce. Žalobkyně žalovanou vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za žalované období v přiměřené lhůtě ve smyslu ust. § 10 zákona č. 348/2005 Sb. Žalovaná je tak povinna uhradit žalovanou částku včetně zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného ke dni [datum]. Dále je žalovaná povinna zaplatit náklady spojené s doručením předžalobní výzvy ve výši 64 Kč. Podle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu soud stanovil, s přihlédnutím k sociální situaci žalované, měsíční splátky dluhu žalované v přiměřené výši k situaci žalované i výši dluhu v částce 200 Kč s tím, že v případě nesplnění výše nebo data úhrady splátky nastane splatnost celého dluhu.

8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměně advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení. Stejně jako u žalované pohledávky soud vymezil povinnost žalované v měsíčních splátkách v přiměřené výši pod ztrátou výhody splátek.