19 C 5/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a , Jméno manžela, uzavřené dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne , datum, se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, . Děti narozené z manželství jsou zletilé. Hlavní důvod rozvratu spočívá ve vzájemném odcizení, odlišném postoji k životu, nadměrném užívání alkoholu manželem a jeho agresivního a vulgárního chování k manželce.

2. Manžel se k návrhu na rozvodu manželství nevyjádřil.

3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

4. Manželství účastníci uzavřeli dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, (oddací list). Z výpovědi manželky bylo prokázáno, že děti manželů , jméno FO, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, jsou zletilé. Manžel asi posledních šest let užívá v nadměrné míře alkohol, vůči manželce je vulgární a agresivní. V posledních dvou letech manžel utrpěl vážnější pracovní úrazy. Z toho důvodu mu vznikly dluhy v podnikání, které zatěžují společnou domácnost. Manžel se v posledních dvou letech nepodílí na hrazení nákladů společné domácnosti. V souvislosti s tím došlo mezi manžely ke vzájemnému odcizení. Manželka nehodlá pokračovat v manželském soužití.

5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

6. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

8. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v užívání alkoholu manželem, slovnímu napadání manželky a nezodpovědnému chování týkajícího se hospodaření společné domácnosti. Proto soud návrhu manželky na rozvod manželství vyhověl.

9. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).