Okresní soud v Bruntále · Rozsudek

19 C 50/2024

č. j. 19 C 50/2024-18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-05-20 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSBU:2024:19.C.50.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl ve věci o úhradě dlužného pojistného za období trvající tři měsíce, kdy bylo pojištění zánikem marným uplynutím lhůty. Soud potvrdil povinnost žalovaného zaplatit částku 962 Kč s úrokem 15 % ročně od doby, kdy bylo pojistné nezaplaceno. Dále uznal nárok na poplatek za předžalobní upomínku ve výši 200 Kč a náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Rozsudek byl vydán bez jednání, na základě prokázaného skutkového stavu a zákonných ustanovení o pojištění a úrocích z prodlení.

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno pojišťovna a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 1 162 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 162 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 962 Kč od 24. 11. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalovanému úhrady dlužného pojistného podle pojistné smlouvy č. hodnota za období od 4. 8. 2022 do 22. 11. 2022 ve výši 962 Kč s úrokem z prodlení od 24. 11. 2022 do zaplacení, poplatku za upomínku po zániku pojištění ve výši 200 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Žalovaný uzavřel se společností Anonymizováno Pojišťovna a.s., IČ: IČO dne datum pojistnou smlouvu č. hodnota o pojištění motorových vozidel, konkrétně vozidla zn. Renault Clio RZ SPZ. Žalovaný byl povinen hradit pojistné ve výši 3 016 Kč ročně (pojistná smlouva). Mezi společností Anonymizováno Pojišťovna a.s., IČ: IČO a žalobkyní byla uzavřena smlouva o převodu pojistného kmene zahrnující i pojistnou smlouvu se žalovaným formou notářského zápisu sepsaného dne datum sp. zn. Anonymizováno Anonymizováno/2019 notářem tituly před jménem jméno FO se sídlem v Anonymizováno (notářský zápis). Od 4. 8. 2022 bylo pojistné navýšeno na částku 3 178 Kč (informace o placení na další období z datum). Upomínkou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužného pojistného ve lhůtě do datum s upozorněním na zánik pojištění při nezaplacení dne datum. Předžalobní upomínkou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného pojistného po zániku pojištění včetně poplatku za upomínku ve výši částka (upomínky, sazebník administrativních poplatků).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, pojištění pro případ odcizení. Pojištění bylo převedeno z původního pojistitele na žalobkyni na základě uzavření smlouvy o převodu pojistného kmene podle ust. § 105b odst. 1 věta první zákona č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví. Pojištění trvalo do datum, kdy zaniklo marným uplynutím lhůty stanovené k úhradě dlužného pojistného dle § 2804 občanského zákoníku, § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., přičemž žalovaný neuhradil pojistné za období od 4. 8. 2022 do 22. 11. 2022 ve výši 962 Kč. Dále je žalovaný povinen zaplatit poplatek za předžalobní výzvu ve výši částka. Žalobkyně má právo na zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužného pojistného od datum do zaplacení.

8. Podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, náklady právního zastoupení navýšeny o 21 % DPH. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.