19 C 59/2021
č. j. 19 C 59/2021-26
V PLATNOSTIOkresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl ve věci o úhradě pojistného za období trvající tři měsíce, kdy soud potvrdil povinnost žalovaného zaplatit částku 448 Kč za pojistné a poplatek za upomínku ve výši 300 Kč. Soud uznal nárok na úrok z prodlení ve výši 44 Kč z částky 748 Kč a další 14 Kč z částky 300 Kč, přičemž zamítl žalobu o úrok z prodlení za jiné období. Rozsudek byl založen na § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. a § 573 občanského zákoníku. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení, včetně odměny advokáta a soudního poplatku, do tří dnů od právní moci.
Plný text
Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 048 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 048 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 58 Kč z částky 748 Kč od 18. 4. 2020 do 16. 11. 2020, z částky 300 Kč od 4. 6. 2020 do 16. 11. 2020, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba o zaplacení úroku z prodlení z částky 300 Kč od 18. 4. 2020 do 3. 6. 2020 se zamítá.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalovanému úhrady dlužného pojistného za období od 13. 1. 2020 do 17. 4. 2020 dle smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorových vozidel číslo. Uvedla, že pojištění zaniklo z důvodu neplacení pojistného. Vedle jistiny žalobkyně požaduje zaplacení poplatků za upomínání ve výši 600 Kč a úroku z prodlení v kapitalizované výši. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Účastníci uzavřeli dne datum smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorových vozidel číslo k motocyklu zn. Yamaha anonymizováno, podle které se žalovaný zavázal hradit roční pojistné ve výši 1 641 Kč v pololetních splátkách po 821 Kč počínaje dnem datum (smlouva). Žalobkyně vyzvala žalovaného upomínkou ze dne datum k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 159 Kč včetně poplatku za upomínku ve výši 300 Kč do 16. 4. 2020 s tím, že v případě nezaplacení dluhu pojištění zanikne (upomínka). Dopisem ze dne datum učinila žalobkyně pokus o smír s vyčíslením celkové dlužné částky ve výši 1 048 Kč včetně poplatku za pokus o smír ve výši 300 Kč (pokus o smír, Sazebník nákladů na vymáhání pojistného účinný od 3. 6. 2019). Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Pojištění zaniklo marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyně k úhradě dlužného pojistného dnem 16. 4. 2020 podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni pojistné za dobu od 13. 1. 2020 do 16. 4. 2020 ve výši 448 Kč. Žalovaný je dále povinen zaplatit poplatek za upomínku k úhradě pojistného ve výši 300 Kč, za pokus o smír ve výši 300 Kč splatný 3. 6. 2020 (§ 573, § 1959 písm. e) občanského zákoníku) Vedle jistiny pohledávky je žalovaný povinen zaplatit úrok z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to z částky 748 Kč od 18. 4. 2020 do 16. 11. 2020 ve výši 44 Kč, z částky 300 Kč od 4. 6. 2020 do 16. 11. 2020. Ve zbytku úroku z prodlení soud žalobu zamítl. Podle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle položky 2. 1. písm. a) Sazebníku poplatků. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 220 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.