Okresní soud v Bruntále · Rozsudek

19 C 59/2024

č. j. 19 C 59/2024-23

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-06-04 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSBU:2024:19.C.59.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci byli občany různých států. Soud dospěl k závěru, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž manželé se odmítají obnovit soužití. Rozhodným právem je právo české, protože manželé měli společné bydliště v České republice. Soud vyhověl návrhu manželky na rozvod, protože podmínky ustanovené § 755 odst. 1 občanského zákoníku byly splněny.

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO, dříve Anonymizováno, rozené Anonymizováno a jméno FO uzavřené dne datum před právnická osoba v adresa Anonymizováno se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne datum se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne datum před právnická osoba v adresa Anonymizováno. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželství je rozvráceno. Manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí. Žádný z manželů nemá zájem na obnovení soužití.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.

3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

4. Manželství účastníci uzavřeli dne datum před právnická osoba v adresa Anonymizováno (oddací list). Z manželství se nenarodily žádné děti (shodná tvrzení manželů). Z výpovědí manželů soud zjistil, že manželé ukončili společné soužití v lednu 2024, kdy se manžel vrátil do Německa a manželka zůstala bydlet v České republice s tím, že mezi nimi došlo k rozvratu. Manželé se od této doby nepokusili obnovit manželské soužití. Daný stav nemají zájem měnit. Mezi manžely došlo ke vzájemnému odcizení.

5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

6. Ve věci je dán cizí prvek z důvodu německého státního občanství manžela. Mezinárodní příslušnost soudu České republiky vyplývá z článku 3 písm. a), ii) Nařízení Rady (EU) č. 2019/1111 ze dne datum, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí, a to podle místa obvyklého bydliště manželů, pokud zde jeden z nich ještě bydlí. Rozhodné právo, kterým se rozvod řídí se určuje podle ust. § 49 odst. 1, § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, podle kterého se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení, přičemž osobní poměry manželů, kteří jsou občany různých států, se řídí právním řádem státu obvyklého pobytu manželů, jinak českým právním řádem. Rozhodným právem je proto právo české.

7. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

8. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

9. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití. Mezi manžely došlo k rozvratu krátce po uzavření manželství. Rozvrat trvá i ke dni vyhlášení rozsudku. Manželé s rozvodem souhlasí, obnovení manželského soužití vylučují. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v odcizení manželů. Proto soud návrhu manželky na rozvod manželství vyhověl.

10. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci vzdali práva odvolání. V případě, že účastníci mají uveden osobní stav v občanském průkaze, jsou povinni po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství se dostavit na obecní (městský) úřad místa svého trvalého pobytu spolu s tímto rozsudkem s vyznačenou doložkou právní moci (vydá podepsaný soud) a občanským průkazem k vyznačení změn vyplývajících z tohoto rozhodnutí. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, se může ve lhůtě šesti měsíců po právní moci rozsudku o rozvodu dostavit na obecní (městský) úřad pověřený vedením matriky (tam, kde manželství bylo uzavřeno), a oznámit, že opět přijímá své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.