19 C 73/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 877 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 877 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 18. 3. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o zaplacení úroku z prodlení ve výši 3,25 % ročně z částky 4 877 Kč od 18. 3. 2022 do zaplacení se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně náklady řízení ve výši 4 114 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 4 877 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 18. 3. 2022 do zaplacení, kterou žalobkyně vynaložila na náklady na hrazené služby za léčení poškozeného jméno příjmení, který utrpěl poškození zdraví v důsledku protiprávního jednání žalovaného dne datum, za které byl žalovaný uznán vinným z přečinu ublížení na zdraví trestním příkazem název soudu č. j. spisová značka.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Žalovaný dne datum kolem 14:00 hod. v obec, v příjmení ulici 25, v obývacím pokoji bytu číslo slovně i fyzicky napadl poškozeného jméno příjmení, který ležel na gauči, žalovaný ho oběma rukama zepředu držel za krk a tlačil ho k podložce. Poškozenému se podařilo vymanit a posadil se, žalovaný ho však kopl nohou do nosu a způsobil mu frakturu nosu s dislokací a zhmoždění levého oka s hematomem s nutností lékařského ošetření s pracovní neschopností do datum. Za své jednání byl žalovaný uznán vinným Trestním příkazem název soudu č. j. spisová značka z přečinu ublížení na zdraví, který nabyl právní moci dne datum (rozsudek).

6. Poškozenému byla poskytnuta lékařská péče Zdravotnickou záchrannou službou Moravskoslezského kraje, Sdruženým zdravotnickým zařízením obec a společností právnická osoba, MUDr. jméno příjmení ve dnech od datum do datum specifikovaná v regresním účtu pojištěnce – detailní rozpis, která byla poskytovateli lékařské péče uhrazena žalobkyní. Celková výše uhrazené lékařské péče činila 4 877 Kč (regresní účet pojištěnce – detailní rozpis). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky do 15 dnů od doručení výzvy ze dne datum doručené žalovanému dne datum (výzva, dodejka).

7. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

8. Podle ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

9. Žalovaný se dopustil zaviněného protiprávního jednání, kterým způsobil újmu na zdraví poškozenému jméno příjmení. Dle ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., je žalovaný povinen uhradit žalobkyni náklady na hrazené služby lékařské péče v souvislosti se způsobenou újmou na zdraví. Vedle jistiny ve výši 4 877 Kč je povinen uhradit zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ve zbývající výši žalovaného úroku z prodlení soud žalobu zamítl.

10. Dle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu ve výši 1 000 Kč / úkon dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby), odměnu ve výši 500 Kč / úkon dle § 7, § 11 odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb. (předžalobní výzva), režijní paušál ve výši 300 Kč / úkon dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1 písm. a) Sazebníku poplatků. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.