19 C 97/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem Mgr. et Mgr. jméno příjmení, sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Městským úřadem Vrbno pod Pradědem se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne datum se manžel domáhal rozvodu manželství podle § 757 občanského zákoníku. Uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem Vrbno pod Pradědem. Manželství je rozvráceno. Mezi manžely došlo k odcizení. Manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí. Žádný z manželů nemá zájem na obnovení soužití.

2. Manželka se k návrhu manžela připojila, následně připojení se k návrhu odvolala. S návrhem na rozvod manželství však souhlasila.

3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

4. Manželství účastníci uzavřeli dne datum před Městským úřadem Vrbno pod Pradědem (oddací list). Rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem, jméno, narozenému dne datum, a jméno, narozenému dne datum, pro dobu před a po rozvodu s tím, že byly svěřeny do péče matky a otci stanoveno výživné (rozsudek). Písemná dohoda manželů o vypořádání společného majetku pro dobu po rozvodu manželství ze dne datum neobsahuje ujednání o vypořádání otázky společného bydlení (dohoda). Z výpovědi manžela soud zjistil, že manželství bylo spořádané do počátku roku 2022. V této době manžel na podnět manželky měnil zaměstnání a dále řešil zdravotní problém s kolenem. V této době se začalo projevovat stále více odcizení mezi manžely, které vedlo k tomu, že manžel v lednu 2023 oznámil manželce zájem na rozvodu manželství. Situace se nezlepšila, proto manžel návrh na rozvod manželství v dubnu 2023 podal a současně došlo k opuštění společné domácnosti manželkou spolu se syny. Tato situace trvá dosud.

5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

6. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle ust. § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.

8. Podle ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.

9. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

10. Účastníci v řízení nesplnili zákonné podmínky pro rozvod manželství podle ust. § 757 občanského zákoníku, a to nedoložili písemnou dohodu o úpravě otázky společného bydlení manželů s úředně ověřenými podpisy, dále manželka odvolala připojení se k návrhu na rozvod manželství. Proto soud postupoval podle ust. § 755 občanského zákoníku. Po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v odcizení manželů. Proto soud návrhu na rozvod manželství vyhověl.

11. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci vzdali práva odvolání. V případě, že účastníci mají uveden osobní stav v občanském průkaze, jsou povinni po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství se dostavit na obecní (městský) úřad místa svého trvalého pobytu spolu s tímto rozsudkem s vyznačenou doložkou právní moci (vydá podepsaný soud) a občanským průkazem k vyznačení změn vyplývajících z tohoto rozhodnutí. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, se může ve lhůtě šesti měsíců po právní moci rozsudku o rozvodu dostavit na obecní (městský) úřad pověřený vedením matriky (tam, kde manželství bylo uzavřeno), a oznámit, že opět přijímá své dřívější příjmení.