19 C 99/2024

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 1 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 4. 7. 2023 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o zaplacení úroku z prodlení z částky 1 500 Kč od 2. 7. 2023 do 3. 7. 2023 se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 500 Kč s příslušenstvím představující přirážku k jízdnému, neboť žalovaný použil prostředek hromadné dopravy provozované společností , Jméno zainteresované společnosti 0/0, bez platného jízdního dokladu.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.).Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům.Žalovaný se dne , datum, v 15:05 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, kdy mu byla uložena povinnost do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že nástupem žalovaného do vozidla městské hromadné dopravy bez platné jízdenky porušil tento povinnost stanovenou v ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a v ust. § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, podle kterých je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem. Při porušení této povinnosti mu vzniká závazek uhradit jízdné a přirážku k jízdnému, která podle citovaných zákonů ve znění do 30. 4. 2013 činila maximálně 1 000 Kč, od 1. 5. 2013 maximálně 1 500 Kč. Soud proto shledal žalobu oprávněnou, žalovaný je tak povinen zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu prodlení, přičemž splatnost pohledávky nastala uplynutím patnáctidenní lhůty k plnění, přičemž poslední den lhůty musí připadnout na pracovní den (§ 607 občanského zákoníku), proto konec lhůty nastal dne 3. 7. 2023. Soud proto žalobu částečně zamítl ohledně úroku z prodlení do počátku doby prodlení.Dle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1 písm. a) Sazebníku poplatků, 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.