207 C 15/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované pro zaplacení částky 11 889,21 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro uznání

I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 10 889,21 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 368,90 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení částky 10 889,21 Kč s příslušenstvím s tím, že žalované, které provozuje internetový obchod, obstarávala doručování zásilek internetovým zákazníkům. Žalovaná neuhradila faktury za přepravu zásilek v celkové hodnotě 11 889 Kč ani poté, co ji byla dne 14.7.2025 zaslána předžalobní výzva.

2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, proti kterému podala žalovaná odpor s tím, že závazek žalobkyně nepopírá, na dlužnou částku částečně plnila, což nebylo zohledněno.

3. Usnesením soudu ze dne 7.5.2026 soud řízení zastavil co do částky 1 000 Kč ve smyslu ust. § 96 o.s.ř., když žalobkyně vzala žalobu částečně zpět s ohledem na plnění žalované dne 22.9.2025 ve výši 1 000 Kč., právnická osoba, soudnímu jednání se účastníci nedostavili, řádně se omluvili. Soud jednal v jejich nepřítomnosti v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.

5. Písemným podáním ze dne 21.5.2026 žalovaná uznala nárok žalobkyně co do důvodu i výše s tím, že by se ráda dohodla na úhradu formou splátek, vypomůže ji syn.

6. Podle § 153a odst. l, 2 občanského soudního řádu uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nich nelze uzavřít a schválit smír.

7. Po vyhodnocení výše uvedeného má soud za to, že byly splněny podmínky pro vydání rozsudku pro uznání ve smyslu shora citovaného ustanovení občanského soudního řádu, když žalovaná v celém rozsahu uznala nárok žalobkyně a nebyl shledán rozpor žalovaného nároku s hmotným právem zákonem č. 89/2012 Sb. občanským zákoníkem. Žalobkyně dle objednávek žalované obstarávala doručení internetových zásilek, dopravu řádně vyúčtovala fakturami č. , hodnota, , č. , hodnota, , č., hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č., hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č., hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č., hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, ,č. , hodnota, v celkové výši 11 889,21 Kč.( faktury doloženy). Po podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu žalovaná částečně plnila co do částky 1 000 Kč, řízení bylo co do této částky zastaveno, jak je uvedeno v odst. 3 výše. Soud rozhodl rozsudkem pro uznání dle uznání žalované. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto dle § 160 o.s.ř. Projevuje-li žalovaná zájem uhradit dlužnou částku ve splátkách, je na ní, aby kontaktovala žalobkyni za účelem sjednání splátkového kalendáře.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř., žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšný, byly jí přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 1000 Kč náklady právního zastoupení, a to odměny za zastoupení dle § 7 bod 5, § 11 vyhlášky č. 177/96 Sb. v platném znění, za 3 úkony po 1580 Kč ( příprava a převzetí, předžalobní výzva, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) dle § 13 odst. 4 cit. vyhlášky 3x režijní paušál po 450 Kč, přičemž částku navýšil o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, tj. 1278,90 Kč které je zástupce žalobkyně plátcem dle § 137 odst. 3 o. s. ř.. Náklady řízení celkem 8 368,90 Kč.