208 C 1/2021

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní titul Kristýnou Stachovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 11.087 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11.087 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou došlou Okresnímu soudu v Bruntále dne 8. 1. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 11.087 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je vlastníkem a správcem [anonymizováno] domu v [obec] na ulici [ulice] č. o. 8 [adresa] a žalovaný na základě smlouvy o ubytování užíval buňku [číslo] ve [anonymizováno] patře [anonymizováno] domu. Sjednané ubytování skončilo uplynutím doby určité dnem 30. 9. 2020. Žalobkyně se domáhala zaplacení dluhu za ubytování ve výši 11.087 Kč (část 8/2020 ve výši 5.487Kč a 9/2020 ve výši 5.600 Kč).

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, proti uplatněnému nároku nevznesl žádné námitky.

3. Účastníci byli v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu vyzváni, nechť se vyjádří ve lhůtě 7 dnů od doručení výzvy, zda se vzdávají práva účasti na projednávání věci, případně, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalobkyně i žalovaná byli současně poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 občanského soudního řádu za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně ani žalovaná se k výzvě nevyjádřili. V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 občanského soudního řádu, soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, jelikož má za to, že účastníci řízení proti takovému postupu nemají námitek.

4. V průběhu řízení bylo prokázáno, že žalobkyně je vlastníkem [anonymizováno] domu v [obec] na ulici [ulice] č. o. [anonymizováno] [adresa] včetně buňky [číslo] ve [anonymizováno] patře [anonymizováno] domu (výpis z katastru nemovitostí, smlouva o ubytování ze dne 29. 6. 2020). Žalobkyně uzavřela jako ubytovatel s žalovaným jako s ubytovaným dne 29. 6. 2020 smlouvu o ubytování uvedené buňky. Ubytování bylo sjednáno na dobu určitou od 1. 7. 2020 do 30. 9. 2020. Výše ceny za ubytování včetně paušálně stanovených plateb za služby spojené s užíváním buňky činila 5.600 Kč měsíčně se platností do 25. dne příslušného měsíce (smlouva o ubytování). Žalovaný neuhradil sjednanou cenu za ubytování ve výši 11.087 Kč (část 8/2020 ve výši 5.487Kč a 9/2020 ve výši 5.600 Kč). K úhradě nedošlo ani po výzvě žalobkyně (pokus o smír ze dne 23. 11. 2020).

5. Právní vztah mezi účastníky řízení posoudil soud dle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ust. § 2326, dle kterého, smlouvou o ubytování (o přechodném nájmu) se ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu nebo na dobu vyplývající z účelu ubytování v zařízení k tomu určeném a objednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a za služby spojené s ubytováním ve lhůtě stanovené ubytovacím řádem, popřípadě ve lhůtě obvyklé. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a plně jí vyhověl.

6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a uložil žalovanému povinnost zaplatit náklady řízení žalobkyni v částce 1.000 Kč, která představuje zaplacený soudní poplatek a dále 2 x 300 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 SB. Náklady řízení představují celkem částku ve výši 1.600 Kč.