208 C 3/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o 10.765 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10.765 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10.765 Kč od 27. 12. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky ve výši 10.765 Kč se zákonným úrokem z prodlení s tím, že nárokuje vůči žalované vzniklou škodu – žalobkyní uhrazené náklady na hrazené služby zdravotní péče ve smyslu ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 o veřejném zdravotním pojištění.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že žalovaná byla uznána vinnou ze spáchání přestupku dle § 35 odst. 1 písm. j) zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, kterého se dopustila jako fyzická osoba tím, že v rozporu s § 11 odst. 5 citovaného zákona podala alkoholický nápoj osobě mladší 18 let dne datum v obci obec v baru U anonymizováno na ulici ulice a číslo. Úmyslně podala svému mladistvému synovi jméno alkoholické nápoje, a to minimálně 1 pivo a dva panáky tvrdého alkoholu. Vydané rozhodnutí nabylo právní moci dne datum (sdělení stát. instituce, odbor správní a obecní živnostenský úřad ze dne datum). Poškozený je pojištěncem žalobkyně. V důsledku shora uvedeného jednání žalované žalovaná způsobila poškození zdraví poškozenému, v důsledku čehož zaplatila žalobkyně náklady zdravotní péče poškozenému pojištěnému ve výši 10.765 Kč (specifikace nákladů léčení s přílohou). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě nákladů léčení přípisem ze dne 8. 11. 2022 (přípis ze dne 8. 11. 2022).

5. Daný případ posoudil soud dle ustanovení § 55 odst. 1 citovaného zákona, dle kterého má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle citovaného ustanovení je příjmem fondu zdravotní pojišťovny. S ohledem na výše uvedené bylo prokázáno zaviněné protiprávní jednání žalované vůči pojištěnci žalobkyně a byla prokázána výše poskytnuté náhrady žalobkyní na léčení poškozeného ve výši 10.765 Kč. S ohledem na výše uvedené soud žalobě plně vyhověl. Současně byly přiznány zákonné úroky z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1.000 Kč a paušální náhradou pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu dle ustanovení § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., dle kterého činí výše paušální náhrady 100 Kč za každý úkon. V této věci tedy byla přiznána paušální náhrada za dva provedeného úkony, a to za předžalobní výzvu a podání žaloby. Bylo postupováno dle § 2 odst. 1 citované vyhlášky, když se v daném případě jedná o spor – spory, ve kterých bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevýší 50.000 Kč Celkem byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 1.200 Kč. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále. Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).