209 C 10/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Daříčkovou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení částky 567,92 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 567,92 Kč a úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 567,92 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit Českému státu na účet Anonymizováno Anonymizováno v adresa č. č. účtu, VS: var. symbol, soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. V podané žalobě žalobce uvedl, že se žalovaný dne datum dostal do potyčky s jinou osobou. Na místo byla přivolána hlídka Policie ČR, se kterou žalovaný nespolupracoval. Pro podezření, že byl žalovaný ovlivněn alkoholem nebo jinou návykovou látkou, byl převezen do SZZ adresa a poté do Protialkoholní záchytné stanice v Anonymizováno, kde byl přijat k vystřízlivění. Provedeným vyšetřením u žalovaného byla zjištěna přítomnost alkoholu v krvi s výsledkem 2,3 promile. Žalobce vynaložil v souvislosti s vyšetřením a ošetřením žalovaného částku 567,92 Kč. Tuto částku uhradil žalobce, ačkoliv ji měl zaplatit žalovaný. Žalovaný dluh neuhradil, přestože byl k tomu písemně vyzván. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Z listin předložených žalobcem soud zjistil skutkový stav tak, jak byl popsán v žalobě. Podle § 17, odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba. Protože právo na zaplacení vyplývá žalobci ze zjištěného skutkového stavu věci i právní úpravy a žalovaný se proti žalobě nijak nebránil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce vyúčtované podle § 1 a §2 vyhlášky 254/2015 Sb. přitom spočívají v náhradě za dva úkony (předžalobní výzva, podání žaloby) a činí celkem 600 Kč. Podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích, rozhodl soud o přenesení poplatkové povinnosti na žalovaného, když žalobce je osvobozen od poplatku podle § 11 odst. 2 písm. a) citovaného zákona. Poplatek v projednávané věci činí 1 000 Kč podle položky 1 písm. a) sazebníku. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu) Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se žalobce domáhat soudního výkonu rozhodnutí. V případě nezaplacení pohledávky ve lhůtě 30 dnů po uplynutí lhůty splatnosti bude tuto pohledávku vymáhat místně příslušný celní úřad.