209 C 11/2021

Plný text

Okresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Daříčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 12 836 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen do zaplatit žalobci částku 11 290 Kč s 8,25% ročními úroky z prodlení z této částky od 29. 9. 2020 do zaplacení a částku 1 546 Kč, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 6 990 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce. V žalobě podané dne [datum] žalobce uvedl, že jako zasilatelská společnost prováděl pro žalovaného, který provozuje internetový obchod, přepravu zásilek pro zákazníky, za kterou mu náleží odměna dle ceníku. Na základě objednávek žalovaného provedl přepravu zásilek, kterou vyúčtoval následujícími fakturami v celkové hodnotě 11 290 Kč: faktura [číslo] splatná 3. 8. 2020 na částku 9 053 Kč, faktura [číslo] splatná 10. 8. 2020 na částku 1 907 Kč, faktura [číslo] splatná 17. 8. 2020 na částku 200 Kč, faktura [číslo] splatná 24. 8. 2020 na částku 51 Kč, faktura [číslo] splatná 28. 9. 2020 na částku 79 Kč. Přestože přepravu zásilek řádně a včas provedl, ze strany žalovaného nedošlo k úhradě faktur. Nárok má také na smluvní pokutu ve výši 0,05% z dlužné částky za každý den prodlení, nicméně požaduje pouze smluvní pokutu až ode dne splatnosti poslední faktury a to ke dni [datum], celkem v částce 1.546 Kč. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil a žádné námitky proti ní nevznesl. Ve věci bylo rozhodováno bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Soud zjistil následující skutkový stav věci: Z faktur soud zjistil, že žalobce vyúčtoval odměnu tak, jak uvedl v žalobě. Faktury obsahují vždy seznam zásilek, které byly doručovány, a to včetně adresáta, data a účtované ceny. Žalobce doložil rovněž ceník. Z obchodních podmínek soud zjistil, že obsahují smluvní pokutu pro případ prodlení žalovaného s úhradou odměny, a to ve výši 0,05% denně. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván včetně upozornění na možnost soudního vymáhání. Zjištěný skutkový stav věci posoudil soud podle této právní úpravy: Podle § 2471, odst. 1 občanského zákoníku zasílatelskou smlouvou se zasílatel zavazuje příkazci obstarat mu vlastním jménem a na jeho účet přepravu zásilky z určitého místa do jiného určitého místa, případně i obstarat nebo provést úkony s přepravou související, a příkazce se zavazuje zaplatit zasílateli odměnu. Podle § 2048, odst. 1 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Protože žalobce doložil základ svého nároku a žalovaný naproti tomu proti žalobě nevznesl vůbec žádné námitky, kterými by se soud mohl zabývat, vyhověl soud žalobě v celém rozsahu včetně správně účtovaného zákonného úroku z prodlení. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 1 000 Kč, v odměně za zastupování v částce 2,5 x [částka] podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 300 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 1 040 Kč, celkem činí částku 6 990 Kč.