209 C 7/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Daříčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 12 633 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 12 633 Kč a úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 12 633 Kč od 29. 7. 2022 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 5 647 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovaný byl dne [datum] ošetřen v chirurgické ambulanci, dne [datum] na urgentním příjmu a dne [datum] v rámci lékařské pohotovostní služby. Celková hodnota provedených úkonů činila žalovanou částku. Žalovaný v době ošetření neměl platné zdravotní pojištění na území ČR. Proto byl vyzván, aby lékařskou péči uhradil, a to fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Žalovaný však svůj dluh neuhradil. Žalovaný ve vyjádření k žalobě požádal o odložení platební povinnosti, protože se momentálně nachází ve výkonu trestu odnětí svobody, není zde pracovně zařazen, a proto není schopen dluh zaplatit. K tomu žalobce sdělil, že podání žalovaného obsahuje v podstatě uznání závazku, ovšem to, že je žalovaný ve výkonu trestu a není schopen platit, nemůže být důvodem pro nevyhovění žalobě. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Z faktury [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] soud zjistil, že žalovanému byla za lékařské ošetření účtována žalovaná částka. Z dokladů pro pojišťovnu soud zjistil, že žalobce provedl ošetření žalovaného tak, jak uvedl v žalobě za tam uvedenou celkovou částku. Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván. Podle § 48 odst. 3 zákona č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách poskytovatel nesmí odmítnout přijetí pacienta do péče podle odstavce 1 nebo ukončit péči o něj, jde-li o pacienta, kterému je třeba poskytnout neodkladnou péči. Protože právo na zaplacení vyplývá žalobci ze zjištěného skutkového stavu věci i právní úpravy, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení. K námitkách žalovaného přitom nemohl přihlédnout, protože tak, jak uvedl právní zástupce žalobce, platební neschopnost není zákonným důvodem pro zamítnutí žaloby ani pro odložení splatnosti. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 1 000 Kč, v odměně za zastupování v částce 2 x 1 620 Kč podle advokátního tarifu (předžalobní výzva, převzetí zastoupení, podání žaloby), ve dvojím režijním paušálu po 300 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 807 Kč, celkem činí částku 5 647 Kč.