219 C 19/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovaným: 1. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované 2. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalované, žalovaného a žalovaného 3. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalované a žalovaného o zaplacení částky 1 370 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci částku 1 370 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 5. 7. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit [země] soudní poplatek ve výši 1 000 Kč na účet [název soudu] č. ú. [číslo], [variabilní symbol] do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobce domáhal proti žalovaným zavázaným společně a nerozdílně zaplacení náhrady za bezesmluvní užívání pozemku, a to st. [parcelní číslo], části parcely [číslo] o výměře 25 m2, části [parcelní číslo] o výměře 4 m2 v [katastrální uzemí], když žalovaní jsou podílovými spoluvlastníky budovy [adresa] na st. p. [číslo] to 1. žalovaná s podílem 1/8, 2. žalovaný s podílem 1/8 a 3. žalovaný s podílem 5/8, přičemž pozemek ve vlastnictví státu označený výše slouží žalovaným k přístupu k domu od pozemní komunikace. Žalobce při vyčíslení výše pohledávky vycházel z náhrady za užívání ve výši 500 Kč za rok, tedy celkové částky 1 566 Kč za žalované období [číslo] dní od 9. 4. 2019 do 25. 5. 2022, kterou upravila podle celkového spoluvlastnického podílu žalovaných ve výši 7/8 na žalovanou částku 1 370 Kč.

2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.

3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.).

4. Z listinných důkazů předložených žalobcem dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Česká republika je vlastníkem pozemků st. [parcelní číslo] o výměře 79 m2, [parcelní číslo] o výměře 149 m2 a [parcelní číslo] o výměře 18 m2 v [katastrální uzemí], s právem hospodaření ve prospěch Státního pozemkového úřadu. Žalovaní jsou podílovými spoluvlastníky domu [adresa] na st. p. [číslo] žalovaná se spoluvlastnickým podílem 1/8, 2. žalovaný se spoluvlastnickým podílem 1/8 a 3. žalovaný se spoluvlastnickým podílem 5/8 (výpis z katastru nemovitostí). Přístup k domu žalovaných z veřejné komunikace vede po části pozemku parcely [číslo] o celkové výměře 29 m2, což vyplývá z přiložené fotodokumentace a ortofotomapy s vyznačením katastru nemovitostí. Žalovaní byli Státním pozemkovým úřadem vyzváni písemnou výzvou ze dne [datum] k úhradě částky 1 370 Kč za bezesmluvní užívání v celkové výši 1 370 Kč za období od 9. 4. 2019 do 25. 5. 2022 ve lhůtě do 4. 7. 2022 (výzva, dodejky). Státní pozemkový úřad uzavřel s Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových písemnou dohodu ze dne [datum], podle které namísto Státního pozemkového úřadu bude za stát v této věci jednat Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (dohoda).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Žalovaní jako podíloví spoluvlastníci domu stojícím na pozemku ve vlastnictví státu užívají bez právního důvodu pozemek pod domem a dále přiléhající pozemek nezbytně nutný pro přístup a užívání domu. Proto podle ust. § 2991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, vzniká ve prospěch žalovaných bezdůvodné obohacení k plnění bez právního důvodu, přičemž žalovaní jsou povinni žalobci vydat bezdůvodné obohacení ve formě peněžité náhrady za užívání pozemků ve vlastnictví státu bez právního důvodu. Podle ust. § 1127 občanského zákoníku jsou žalovaní povinni zaplatit peněžitou náhradu společně a nerozdílně, neboť se týká věci v podílovém spoluvlastnictví žalovaných. Pokud se týče výše náhrady, tuto soud považuje za přiměřenou obvyklé ceně, když byla odvozena z maximální ceny stanovené Výměrem Ministerstva financí ze dne 8. prosince 2009, kterým se vydává seznam zboží s regulovanými cenami, ve vztahu k nájemnému za užívání pozemku v obci s počtem obyvatel pod [číslo] ve výši 5 Kč za m2 a rok. Celková výše náhrady za žalované období od 9. 4. 2019 do 25. 5. 2022 ve výši 1 370 Kč je oprávněná. Žalovaní dluh ve lhůtě stanovené žalobcem nezaplatili, proto jsou povinni uhradit žalovanou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od 5. 7. 2022 do zaplacení.

8. Dle ust. § 140 odst. 1, § 142 odst. 1, § 151 odst. 3 občanského soudního řádu soud žalobci přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v hotových výdajích za procesní úkony ve výši 300 Kč / úkon dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (předžalobní výzva, sepis žaloby).

9. Žalobce je osvobozen od poplatkové povinnosti dle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., na žalované proto přechází poplatková povinnost dle § 2 odst. 3, 8 citovaného zákona ve výši 1 000 Kč dle položky 1.1 písm. a) Sazebníku poplatků.