219 C 2/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 27 345 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 27 345 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 505 Kč od 16. 10. 2016 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 505 Kč od 16. 11. 2016 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 505 Kč od 16. 12. 2016 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2 283 Kč od 16. 1. 2017 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2 283 Kč od 16. 2. 2017 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2 283 Kč od 16. 3. 2017 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2 283 Kč od 16. 4. 2017 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2 283 Kč od 16. 5. 2017 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2 283 Kč od 16. 6. 2017 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2 283 Kč od 16. 7. 2017 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2 283 Kč od 16. 8. 2017 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2 283 Kč od 16. 9. 2017 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2 283 Kč od 16. 10. 2017 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 368 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení nájemného ve výši 1 505 Kč měsíčně za říjen až prosinec 2016 včetně za nájem garáže dle smlouvy ze dne [datum], ve výši 2 283 Kč měsíčně za leden až říjen 2017 včetně za nájem skladovacích prostor dle smlouvy ze dne [datum], celkem žaloval částku 27 345 Kč se zákonným úrokem z prodlení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.).

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o nájmu garáže na [parcelní číslo] v katastrálním území Opavské Předměstí označené v příloze [číslo] od [datum] s nájemným 1 505 Kč měsíčně splatným do 15tého dne v měsíci. Dne [datum] uzavřeli účastníci smlouvu o nájmu skladovacích prostor na [parcelní číslo] v katastrálním území Opavské Předměstí označené v příloze [číslo] od [datum] s nájemným 2 283 Kč měsíčně splatným do 15tého dne v měsíci (smlouvy). Dne [datum] žalovaný písemně uznal dluh 27 345 Kč za nájem dle smlouvy o nájmu nebytových prostor ze dne [datum] (uznání dluhu).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Účastníci uzavřeli dvě smlouvy o nájmu prostoru sloužícího k podnikání dle § 2302 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný uznal písemně dluh, přičemž dluh byl neurčitým způsobem určen co do svého důvodu, proto důsledkem uznání není vznik vyvratitelné právní domněnky trvání dluhu dle § 2053 občanského zákoníku. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na základě citovaných smluv o nájmu prostoru sloužícího k podnikání nájemné za žalované období spolu se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. Podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to soudní poplatek ve výši 1 368 Kč dle pol. 1.1. písm. b) Sazebníku poplatků.