219 C 24/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 50 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 50 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit Anonymizováno Anonymizováno na účet Okresního soudu v adresa číslo účtu č. účtu, variabilní symbol var. symbol soudní poplatek ve výši 2 500 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne 13. 10. 2025 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 50 000 Kč. Uvedla, že rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, ve spojení s usnesením Krajského soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, byl žalovaný uznán vinným ze podezřelý výraz Anonymizováno dle § Anonymizováno odst. Anonymizováno,Anonymizováno podezřelý výraz zákoníku a podezřelý výraz Anonymizováno dle § Anonymizováno odst. 1 podezřelý výraz zákoníku, kterého se dopustil dne datum, přičemž způsobil poškozenému jméno FO zranění spočívající v Anonymizováno s nutností chirurgické evakuace krevního výronu, Anonymizováno, kdy v důsledku těchto poranění byla poškozenému jméno FO způsobena těžká újma na zdraví. Jméno žalobkyně rozhodnutím ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno, přiznalo panu jméno FO, nar. datum, peněžitou pomoc ve výši 50 000 Kč podle § 24 odst. 1 písm. b) a § 28 odst. 1 písm. b) zákona č. 45/2013 Sb., kterou panu jméno FO dle uvedeného rozhodnutí vyplatilo dne 12. 6. 2025. Podle ust. § 33 zákona č. 45/2013 Sb. přechází poskytnutím peněžité pomoci nárok oběti na náhradu škody nebo nemajetkové újmy vůči pachateli na stát, a to v rozsahu poskytnuté peněžité pomoci.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.

4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Anonymizovaný odstavec 6. Po právním posouzení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Podle ust. § 24 odst. 1 písm. a) zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů, právo na peněžitou pomoc má oběť, které bylo v důsledku trestného činu na ní spáchaného ublíženo na zdraví.

8. Podle ust. § 25 odst. 2 zákona č. 45/2013 Sb., peněžitá pomoc se poskytne, pokud škoda, újma na zdraví nebo jiná nemajetková újma nebyla plně nahrazena.

9. Podle ust. § 28 odst. 1 písm. a) zákona č. 45/2013 Sb., peněžitá pomoc se poskytne na žádost oběti uvedené v § 24 odst. 1 písm. a) ve výši odpovídající dvěma pětinám průměrné mzdy nebo ve výši, která představuje obětí prokázanou ztrátu na výdělku a prokázané náklady spojené s léčením, snížené o součet všech částek, které oběť z titulu náhrady škody nebo nemajetkové újmy již obdržela, nejvýše však ve výši osminásobku průměrné mzdy.

10. Podle ust. § 33 zákona č. 45/2013 Sb., přechází poskytnutím peněžité pomoci nárok oběti na náhradu škody nebo nemajetkové újmy vůči pachateli na stát, a to v rozsahu poskytnuté peněžité pomoci.

11. Žalobkyně vyplatila poškozenému jméno FO podle ust. §§ 24 odst. 1 písm. a), 25 odst. 2, 28 odst. 1 písm. a) zákona č. 45/2013 Sb. peněžitou pomoc oběti trestné činnosti v žalované výši. Pomoc kompenzuje škodu způsobenou poškozenému podezřelý výraz činem spáchaným žalovaným, přičemž vzhledem k rozsahu a závažnosti poškození zdraví poškozeného zcela jistě nedosahuje výše peněžité náhrady za bolestné dle § 2958 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Dle ust. § 33 zákona č. 45/2013 Sb. nárok na náhradu újmy přechází poskytnutím pomoci na stát. Soud tak žalobu shledal zcela důvodnou.

12. Dle ust. § 142 odst. 1, § 151 odst. 3 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení v paušální výši 300 Kč / úkon dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. (předžalobní výzva, sepis žaloby).

13. Žalobkyně je osvobozena od soudního poplatku dle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., kdy dle § 2 odst. 3 zákona poplatková povinnost přechází dle výsledku sporu na neúspěšného žalovaného, přičemž činí 2 500 Kč dle položky 1.1.b) Sazebníku poplatků. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, trojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí. V případě nezaplacení pohledávky ve lhůtě 30 dnů po uplynutí lhůty splatnosti bude tuto pohledávku vymáhat místně příslušný celní úřad.