Okresní soud v Bruntále · Rozsudek

219 C 27/2021

č. j. 219 C 27/2021-51

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-04-14 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSBU:2022:219.C.27.2021.1

Citované zákony (5)

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 1 690 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 690 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z 1 690 Kč od 21. 1. 2021 do zaplacení, náklady na uplatnění pohledávky ve výši 1 200 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 5 719 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky 1 690 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z 1 690 Kč od 21. 1. 2021 do zaplacení. Uvedla, že mezi účastníky jako podnikateli byla uzavřena smlouva o spolupráci dne 2. 11. 2020. V souladu se smlouvou žalobkyně zajišťuje pro své spolupracovníky hromadné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou podnikatelskou činností spolupracovníků. Za rok 2021 bylo zajištěno pojištění odpovědnosti za finanční služby, přičemž žalovaná byla povinna uhradit příspěvek na pojištění ve výši 1 690 Kč splatný 20. 1. 2021.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Se souhlasem účastníků soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.

4. Z důkazů předložených žalobkyní dospěl k následujícímu skutkovému stavu věci.

5. Účastníci uzavřeli dne 2. 11. 2020 Smlouvu o spolupráci, na základě které se žalovaná jako samostatný podnikatel podílela na zprostředkovatelské činnosti žalobkyně v oblasti pojišťovnictví, realit a dalších finančních služeb. Součástí smlouvy byly všeobecné provizní podmínky. Dle čl. 42 části X. všeobecných provizních podmínek žalobkyně zajišťuje pro své spolupracovníky hromadné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou podnikatelskou činností spolupracovníků a spolupracovník se zavazuje přispívat žalobkyni na pojištění odpovědnosti příspěvkem ve výši stanovené interním sdělením žalobkyně (smlouva, všeobecné provizní podmínky). Dle vnitřního předpisu žalobkyně M -2020/, konkrétně článku II. odst. 2 písm. a), článku IV. odst. 1. písm. a), odst. 3 byla výše příspěvku na Pojištění odpovědnosti za finanční služby 1 690 Kč a byla splatná do 20. 1. 2021 (vnitřní předpis).

6. Po právním posouzení věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Účastníci uzavřeli smlouvu příkazní dle ust. § 2430 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Žalovaná se ve smlouvě zavázala uhradit žalobkyni příspěvek na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou podnikatelskou činností spolupracovníků ve výši stanovené vnitřním předpisem žalobkyně proti závazku žalobkyně zajistit takové pojištění. Žalovaná je proto povinna uhradit žalovanou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. je žalovaná povinna zaplatit náklady za uplatnění pohledávky mezi podnikateli ve výši 1 200 Kč.

8. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta 1 000 Kč/úkon, režijní paušál 300 Kč/úkon dle § 7, § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba), 21 % DPH, soudní poplatek 1 000 Kč dle položky 1.1.) Sazebníku poplatků.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.