219 C 30/2023
č. j. 219 C 30/2023-119
V PLATNOSTICitované zákony (9)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 91 § 140 § 142
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 7 § 13 § 14
- o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), 458/2000 Sb. — § 74
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970 § 2915
Plný text
Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným:
1. Jméno žalované A , narozený Datum narození žalované A , Anonymizováno 01 Anonymizováno 2. Jméno žalované B , narozená Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B o zaplacení 20 641,54 Kč s příslušenstvím I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 20 641,54 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 19. 10. 2023 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.II. 1. žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20 641,54 Kč od 4. 7. 2023 do 18. 10. 2023 do tří dnů od právní moci rozsudku.III. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení každý ve výši 6 480,87 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalovaným jako solidárním dlužníkům úhrady škody za neoprávněnou distribuci a odběr plynu po přerušení a ukončení dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, za období od 3. 12. 2022 do 12. 2. 2023, přičemž žalovaným bylo vyúčtováno celkové množství 426 m3 plynu v ceně 20 641,54 Kč. Žalobkyně požaduje z jistiny zákonný úrok z prodlení proto oběma žalovaným od 19. 10. 2023 do zaplacení, proti 1. žalovanému od 4. 7. 2023 do 18. 10. 2023.
2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.
3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.
4. Žalobkyně zajišťovala distribuci plynu v odběrném místě EIC , Anonymizováno, na adrese , adresa, , pro odběratele , jméno FO, . , jméno FO, byt v odběrném místě předala pronajímateli dne 31. 10. 2022 se stavem plynoměru 9510,225 m3. Dne 2. 12. 2022 došlo k žádosti obchodníka s plynem společnosti , právnická osoba, . k ukončení dodávky plynu do odběrného místa (žádost o ukončení distribuce plynu, protokol o předání bytu). Žalovaní užívali byt minimálně od listopadu 2022 po celou dobu neoprávněného odběru plynu, což vyplývá především z monitorovaných telefonických hovorů žalobkyně s 2. žalovanou a pronajímatelem , právnická osoba, , protokolu o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru ze dne 3. 2. 2023. Dne 20. 2. 203 žalobkyně provedla odečet plynoměru se stavem 10139 m3. Na základě nové smlouvy o dodávkách plynu mezi 1. žalovaným a společností , právnická osoba, . ze dne 2. 2. 2023 došlo k opětovnému zahájení dodávky a distribuce plynu v odběrném místě 13. 2. 2023 (smlouva o dodávce plynu, žádost o rezervaci distribuční kapacity ze dne 10. 2. 2023. Za období neoprávněného odběru plynu od 3. 12. 2022 do 12. 2. 2023 žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ze dne 19. 6. 2023 se splatností 3. 7. 2023 za celkové množství odebraného plynu 426 m3 cenu ve výši 20 641,54 Kč (faktura). Faktura byla 1. žalovanému odeslána 20. 6. 2023 (kniha odeslané pošty). Předžalobní výzvou ze dne 4. 10. 2023 odeslanou poštou dne 4. 10. 2023 vyzvala žalobkyně k úhradě pohledávky ve lhůtě 7mi dnů od doručení 2. žalovanou (výzva, podací lístek).
5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.
6. Podle § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energického zákona neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl.
7. Podle § 74 odst. 4 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., neoprávněnou distribucí plynu je využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl.
8. Podle § 74 odst. 7 zákona č. 458/2000 Sb., při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu.
9. Podle § 2915 odst. 1 věta první před středníkem zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, je-li k náhradě zavázáno několik škůdců, nahradí škodu společně a nerozdílně.
10. Odběr plynu žalovanými v odběrném místě EIC , Anonymizováno, na adrese , adresa, v době po ukončení dodávky 2. 12. 2022 do zahájení dodávky dne 13. 2. 2023 byl tzv. neoprávněným odběrem a neoprávněnou distribucí plynu ve smyslu § 74 odst. 1 písm. a), odst. 4 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb. Podle odst. 7 citovaného paragrafu je osoba, která se dopustila neoprávněného odběru a distribuce plynu povinna uhradit vzniklou škodu. Žalovaní jsou podle § 2915 odst. 1 věta první před středníkem zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku povinni škodu zaplatit společně a nerozdílně. Dle § 1970 občanského zákoníku jsou povinni za dobu prodlení zaplatit zákonný úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž 1. žalovaný se dostal do prodlení dne 4. 7. 2023, 2. žalovaná dne 19. 10. 2023.
11. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu jsou žalovaní povinni zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 1 940 Kč/úkon, režijní paušál ve výši 300 Kč/úkon dle § 7, § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka, účast u jednání), jízdné k jednání , adresa, a zpět 66 km vozidlem , jméno FO, RZ , SPZ, při průměrné spotřebě benzínu BA 95 6,17 l/100 km a vyhláškové ceně 31,57 Kč/l bez DPH ve výši 498,16 Kč, náhradu za ztrátu času za 4 půlhodiny při cestě ve výši 400 Kč dle § 14 vyhlášky č. 177/1996 Sb., soudní poplatek ve výši 1 033 Kč dle pol. 1 bod 1 písm. b) Sazebníku poplatků, náklady právního zastoupení zvýšené o 21 % DPH s tím, že žalovaní nebyly nerozlučnými společníky dle § 91 odst. 2 občanského soudního řádu, proto hradí náklady žalobkyně rovným dílem, nikoliv společně a nerozdílně dle § 140 odst. 1 poslední věta občanského soudního řádu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.