238 C 10/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 3.795,64 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3.795,64 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3.795,64 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 5.719 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky celkem 3.795,64 Kč s úroky z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že je provozovatelem distribuční soustavy a je držitelem licence. Revizní technik kontrolou zjistil zásah v odběrném místě na odběrném plynovém zařízení. Když pomocí odcizeného neoprávněně drženého plynoměru bylo propojeno instalační místo pro plynoměr, který byl demontován. Postupem podle § 9 vyhl. č. 108/2011 Sb. byl zjištěn neoprávněný odběr v době od datum do datum ve výši 3.795,64 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.

4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o připojení k distribuční soustavě dne datum na odběrné místo obec, ulice a číslo (smlouva). Dne datum zjistil technik žalobkyně, že na odběrném místě obec, ulice a číslo v bytě žalované za její účasti, že došlo k propojení kradeným plynoměrem bez montážní plomby (protokol). Žalobkyně žalované účtovala neoprávněný odběr podle vyhl. číslo za spotřebič plynový sporák ve výši 3.795,64 Kč fakturou splatnou dne datum za dobu od datum do datum (faktura). Žalovaná pak byla upomínána upomínkou ze dne datum (upomínka).

5. Podle § 74 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb. energetického zákona, neoprávněným odběrem plynu je a) odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl, b) odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění, c) odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán, d) připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřený plyn, e) odběr měřený měřicím zařízením, 1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě plynárenského podnikatele nebo obchodníka s plynem, v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti nebo příslušenství nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily, 2. které nebylo připojeno plynárenským podnikatelem nebo jehož připojení jím nebylo schváleno, 3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci, nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení, f) odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém plynovodu nebo na zařízení distribuční soustavy, zařízení přepravní soustavy, zařízení pro výrobu nebo těžbu plynu nebo zařízení pro uskladňování plynu, g) odběr plynu bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování trvající déle než 10 pracovních dní.

6. Podle odst. 6 téhož ustanovení neoprávněný odběr plynu se zakazuje.

7. Podle § 9 odst. 3 vyhlášky číslo 108/2001 Sb., o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, množství neoprávněně odebraného plynu se v případě znalosti štítkových příkonů a počtu jednotlivých plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru vypočítá podle vzorce uvedeného v příloze číslo k této vyhlášce.

8. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že technik žalobkyně při kontrole v odběrném místě obec, ulice a číslo dne datum zjistil, že došlo k napojení přes ukradený plynoměr. Došlo tedy neoprávněným připojením k neoprávněnému odběru plynu podle § 74 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. tzv. Energetického zákona. Žalobkyně má právo na náhradu škody za tento neoprávněný odběr podle § 74 odst. 7 energetického zákona ve výši dle § 9 odst. 3 vyhl. č. 108/2011 Sb. Náhrada škody za neoprávněný odběr plynu byla stanovena podle spotřebiče, plynového sporáku a činí částku 3.795,64 Kč. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je zcela po právu s ohledem na výše uvedené skutečnosti a v celém rozsahu ji vyhověl.

9. Pokud se jedná o příslušenství, tj. úrok z prodlení, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění. Počátek prodlení se pak odvíjí od data splatnosti faktury.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5.719 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3.795,64 Kč sestávající z částky 1.000 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3.900 Kč ve výši 819 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná dobrovolně to, co jí toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.