238 C 12/2024

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 0/0 o 14.000 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částka do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalovaná je povinna zaplatit Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno v adresa soudní poplatek ve výši částka do 3 dnů od právní moci rozsudku na účet č. č. účtu VS var. symbol.

1. Žalobce se podanou žalobou zaplacení částky celkem částka s tím, že jméno FO, otec nezletilých dětí jméno FO a jméno FO, nepřispíval na jejich výživu na základě rozsudku Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, kdy mu bylo stanoveno výživné ve výši částka měsíčně na nezletilou jméno FO a právnická osoba Kč měsíčně na nezletilou jméno FO. Žalovaná jako oprávněný zástupce podala u žalobce dne datum žádost o náhradní výživné, které by jí bylo přiznáno. Vyplaceno bylo celkem částka na nezletilou jméno FO a částka na nezletilou jméno FO. Dne datum vydal žalobce rozhodnutí o přechodu pohledávek nezletilých za otcem na žalobce, kdy je nadále vedeno u Exekutorského úřadu v adresa řízení o vymožení výživného pro obě nezletilé děti. Žalobce současně začal vyzývat oprávněnou osobu, aby po rozhodnutí o přechodu pohledávky na stát podala návrh na vstup státu na místo dosavadního oprávněného do probíhajícího exekučního řízení. Výzvy byly zaslány na všechny zjištěné adresy, nebyly přebírány, žalovaná byla kontaktována na telefonním čísle SMS zprávou a telefonicky, ale telefon nezvedala a na výzvy nereagovala.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.

4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Okresní soud v adresa rozsudkem ze dne datum, č. j. spisová značka rozhodl o návrhu otce na snížení výživného tak, že jeho návrh na snížení výživného pro nezletilou jméno FO zamítl a vyživovací povinnost otce k nezletilé jméno FO s účinností od datum snížil na částku částka měsíčně. Z odůvodnění rozhodnutí se podává, že předchozím rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/ Anonymizováno-Anonymizováno byla schválena dohoda rodičů, kterou nezletilé děti jméno FO a jméno FO byly svěřeny do výchovy matky a otec se zavázal přispívat na jejich výživu částkou právnická osoba Kč měsíčně pro každou z nich s účinností od datum. Úřad práce České republiky, krajská pobočka v adresa zahájil řízení o přechodu pohledávky na stát, kdy u nezletilé jméno FO došlo v období od června Anonymizováno do září Anonymizováno na základě rozhodnutí úřadu práce č. j. Anonymizováno/Anonymizováno-Anonymizováno na základě žádosti matky Jméno zainteresované osoby 0/0 k vyplacení náhradního výživného v celkové výši částka a u nezletilé jméno FO to bylo za období od června 2021 do září 2021 na základě rozhodnutí úřadu práce č. j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno výživné v celkové výši částka (oznámení o zahájení řízení). Úřad práce pak rozhodl o zániku nároku na náhradní výživné oprávněné osoby, jak jméno FO, tak jméno FO z důvodu, že pro pokračování nároku na náhradní výživné bylo nutno doložit výši přijatého výživného za období čtyř kalendářních měsíců do konce měsíce února 2022, což nebylo, a to rozhodnutími ze dne datum pod sp. zn. Anonymizováno-Anonymizováno – Anonymizováno a Anonymizováno-Anonymizováno – Anonymizováno (rozhodnutí). Úřad práce pak rozhodl o přechodu pohledávky z oprávněné osoby jméno FO za dlužníkem jméno FO na výživném ve výši částka pro nezletilou jméno FO a částka pro nezletilou jméno FO rozhodnutím ze dne datum č. j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno a Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno (rozhodnutí). Žalobce vyzval žalovanou podle § 15 odst. 3 zákona o náhradním výživném písemnou výzvou ze dne datum, aby podala návrh na vstup státu do probíhajícího exekučního řízení vedené pod sp. zn. spisová značka u soudní exekutorky tituly před jménem jméno FO, Exekutorský úřad adresa. Soudní exekutorka tituly před jménem jméno FO, Exekutorský úřad adresa sdělila dne datum, že žalovaná nedoručila úřadu návrh na vstup jiného účastníka do exekučního řízení. Úřad práce se pak snažil kontaktovat žalovanou prostřednictvím SMS zprávy, ve které ji upozorňuje na to, že se jí nedaří doručovat výzvu podle § 15 odst. 3 zákona o náhradním výživném s tím, že jinak bude muset hradit náhradu škody. Toto bylo úspěšně doručeno na telefonní číslo tel. číslo dne datum, dne datum byl učiněn pokus o telefonní hovor, telefon nebyl zvednut (listiny na č. l. 24 spisu, výzva na č. l. 38, 39 spisu). Žalobce tak vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky v celkové výši částka – výzva z datum, která se jí nepodařila doručit (výzva o zaplacení a dodejky).

5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobce na základě žádosti žalované rozhodl a vyplatil náhradní výživné pro nezletilou jméno FO ve výši částka a pro nezletilou jméno FO ve výši částka, když toto výživné byl povinen podle rozhodnutí Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka a rozhodnutí Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka platit jejich otec jméno FO, avšak tak nečinil. Úřad práce rozhodl o přiznání nároku na náhradní výživné, toto náhradní výživné v celkové výši částka vyplatil, následně vyzval žalovanou k doložení nároku pro další období toto nebylo doloženo a úřad práce rozhodl o zániku nároku na náhradní výživné k datu datum. Následně rozhodl o přechodu pohledávky z oprávněné osoby jméno FO a jméno FO za dlužníkem jméno FO na náhradním výživném na Českou republiku, Úřad práce České republiky v celkové výši částka v souladu s § 15 zákona č. 588/2020 o náhradním výživném a začal vyzývat všemi dostupnými prostředky, tedy jak písemně, tak telefonicky či prostřednictvím SMS žalovanou k úhradě vyplaceného výživného.

6. Podle § 15 zákona č. 588/2020 o náhradním výživném odst. 1 po zániku nároku na náhradní výživné úřad práce rozhodne, které pohledávky na výživné oprávněné osoby spolu s právy s nimi spojenými přejdou na stát a v jakém rozsahu.

7. Podle § 15 odst. 2 zákona o náhradním výživném pohledávku výživného, která přešla na stát, vymáhá úřad práce. Vymožené pohledávky výživného jsou příjmem státního rozpočtu.

8. Podle odst. 3 § 15 zákona o náhradním výživném úřad práce k vymožení pohledávky vyzve oprávněnou osobu, aby po rozhodnutí o přechodu pohledávky na stát podal návrh na vstup státu na mi místo dosavadního oprávněného do probíhajícího řízení osobním výkonu rozhodnutí nebo exekučního řízení. Oprávněná osoba je povinna výzvě podle věty 1. vyhovět; neučiní-li tak, je povinna nahradit státu škodu, kterou takto způsobila.

9. Pohledávka výživného, která přešla na stát má být vymáhána úřadem práce, který však automaticky nevstupuje do probíhajícího exekučního řízení a je nutné, aby návrh na vstup nabyvatele práva navrhl dosavadní oprávněný. Za tímto účelem je v zákoně dána povinnost, aby oprávněná osoba na výzvu úřadu práce podala návrh na vstup státu namísto dosavadního oprávněného do probíhajícího exekučního řízení. Žalobce tyto výzvy oprávněné osobě zasílal všemi dostupnými prostředky, oprávněná osoba, ač povinna této výzvě vyhovět, tak neučinila a dle vyjádření soudní exekutorky tituly před jménem jméno FO Exekutorský úřad adresa návrh na vstup státu do řízení na místo dosavadního oprávněného nepodala. Je tak podle § 15 odst. 3 zákona o náhradním výživném povinná nahradit státu škodu, kterou takto způsobila, a to ve výši celkově vyplaceného náhradního výživného, tedy celkem ve výši částka pro obě nezletilé děti. Soud proto žalobě zcela vyhověl.

10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. s tím, že zcela úspěšný žalobce náhradu nákladů řízení nepožadoval.

11. Česká republika je podle § 11, odst. 2 zákona č. 549/1991 sbírky o soudních poplatcích v platném znění osvobozena od placení poplatků a poplatková povinnost přechází podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích na žalovanou, kde soudní poplatek činí dle položky č. hodnota sazebníku soudních poplatků částka. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).