Okresní soud v Bruntále · Rozsudek

238 C 19/2025

č. j. 238 C 19/2025-28

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-05-14 · VYHOVENI,ZAMITNUTI · ECLI:CZ:OSBU:2026:238.C.19.2025.1

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o 96.596 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba žalobce na zaplacení částky částka se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši částka do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se podanou žalobou domáhá zaplacení částky částka s tím, že žalovaný vůči němu uznal svůj dluh co do důvodu a výše písemně dne datum a zavázal se jej splácet ve splátkách, uhradil pouze jednu splátku částka. Dluh sestává z neuhrazených částek za pronájem nebytových prostor a elektřiny a smluvní pokuty ve výši částka. Žalovaný žalobu neuznal, uvedl, že zaplatil kauci částka, kterou žádal na svůj dluh započíst, jinak s dluhem souhlasil včetně smluvní pokuty. Uvedl, že dluh není schopen jednorázově uhradit. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Žalovaný uznal dluh ve výši částka sestávající z částky částka z neuhrazeného nájemného a částka ze smluvní pokuty a zavázal se jej splácet po částka měsíčně (uznání dluhu). Účastníci uzavřeli dne datum nájemní smlouvu, kterou žalobce jako pronajímatel pronajal nájemci (žalovanému) nebytové prostory-Anonymizováno nacházející se v areálu č.p. Anonymizováno na adrese adresa na dobu neurčitou za nájemné částka měsíčně a elektřinu dle podružného elektroměru na základě faktury do 30. dne v měsíci. Byla uhrazena kauce částka a sjednány smluvní pokuty pro případ prodlení s úhradou nájemného a služeb ve výši částka a za každý den prodlení s úhradou nájmu a služeb smluvní pokutu ve výši částka za každý den prodlení (nájemní smlouva). Žalobce žalovanému vystavil faktury na nájemné na částku částka a elektrickou energii ve výši částka za únor Anonymizováno, za elektřinu v lednu Anonymizováno ve výši částka, za srpen Anonymizováno nájem částka a elektřinu zálohu částka, za září Anonymizováno nájem částka a elektřinu částka, celkem částka, za říjen Anonymizováno nájem částka a elektřinu částka, za listopad Anonymizováno nájem částka a elektřinu částka a za prosinec nájem částka a elektřinu částka. Smluvní pokutu vyúčtoval žalobce fakturou ze dne datum se splatností dne datum na částku částka za 4krát po částka a Anonymizováno dní po částka prodlení s fakturou č. hodnota, Anonymizováno dní po částka prodlení s fakturou č. hodnota a 30 dní po částka prodlení s fakturou č. hodnota (faktury). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o nájmu prostor sloužících k podnikání podle § 2302 ve spojení s § 2201 občanského zákoníku. Touto smlouvou se účastníci dohodli o nájmu Anonymizováno v areálu č.p. adresa na dobu neurčitou za nájemné ve výši částka měsíčně a služby, elektřinu. Pronajímatel dále prokázal, že vystavil žalovanému faktury na nájemné a na vyúčtování elektřiny, které žalovaný neuhradil. Žalovaný pak dlužnou částku včetně smluvní pokuty uznal co do důvodu i výše podle § 2053 občanského zákoníku. Soud tedy nárok žalobce vyhodnotil jako po právu a žalobě vyhověl po započtení kauce ve výši částka se souhlasem žalobce. Soud ujednání o smluvní pokutě posoudil jako určité a možné dle § 2048 občanského zákoníku vyhověl i nároku žalobce na zaplacení smluvní pokuty za prodlení s úhradou nájemného a elektřiny dle vydaných faktur. Soud podle § 160 o.s.ř. nepovolil žalovanému splátky dluhu, a to s ohledem na nesouhlas žalobce a výši dlužné částky, kdy by přiměřenými splátkami nedošlo k uspokojení věřitele v přiměřeném čase. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka, přičemž tato částka představuje 48,24 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 74,12 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 25,88 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobce domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.