238 C 5/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 15.794,26 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15.794,26 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 15.794,26 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2.452 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 15.794,26 Kč jako zůstatku debetu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Komerční banka a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o bankovních službách, kterou došlo ke zřízení osobního účtu žalovaného (smlouva). Žalobkyně odstoupila od smlouvy dopisem ze dne [datum] (viz dopis). Žalovaný překročil svými výběry a platbami zůstatek na účtu a k datu [datum], kdy došlo ke zrušení účtu, měl nepovolený debet 15.794,26 Kč (oznámení o zrušení účtu a výpisy z účtu). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný a [právnická osoba] uzavřeli smlouvu o bankovních službách, kterou došlo ke zřízení osobního účtu žalovaného. Smlouvou o účtu podle § 2662 občanského zákoníku se zavazuje banka zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet. V daném případě došlo k situaci, kdy žalovaný překročil transakcemi platební kartou výši peněžních prostředků na účtu a vznikl mu nepovolený debet. Jedná se o závazek žalovaného ze smlouvy o běžném účtu, když banka má právo na zúčtování provedených plateb k tíži majitele účtu a tomu odpovídá povinnost majitele účtu uvedený dluh splnit. Soud tedy žalobě žalobkyně v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.452 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15.794,26 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.