3 C 54/2020

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Štindlem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované žaloba na zaplacení částky 3 000 000 Kč z titulu nemateriální újmy <b>I. Řízení se zastavuje.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> <b>III. Žalobci se po právní moci tohoto usnesení vrací pozdě zaplacený soudní poplatek ve výši 15 000 Kč.</b> Žalobce se žalobou podanou dne 2.12.2020 domáhal po žalované zaplacení částky 3 000 000 Kč z titulu nemateriální újmy. Podle ustanovení § 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích se soudní poplatek vybírá za řízení před soudy České republiky z úkonů uvedených v sazebníku poplatků. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. a) zákona o soudních poplatcích jsou poplatníky soudního poplatku navrhovatel či navrhovatelé. Podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. a) zákona o soudních poplatcích vzniká poplatková povinnost, jde-li o poplatek za řízení, podáním žaloby. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Jelikož žalobce svou poplatkovou povinnost nesplnil, soud ho usnesením č.j. 3 C 54/2020-33 ze dne 18.2.2021 k zaplacení soudního poplatku vyzval a zároveň mu stanovil lhůtu k jeho zaplacení. Poučil ji, že v případě nezaplacení soudního poplatku bude řízení zastaveno. Na to žalobce podáním ze dne 26.2.2021 požádal o osvobození od soudního poplatku. Zdejší soud žalobci osvobození od soudního poplatku nepřiznal usnesením ze dne 31.3.2021. Proti tomuto usnesení podal žalobce dne 20.4.2021 odvolání. Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 31.5.2021 bylo žalobci přiznáno osvobození od soudního poplatku ve výši 50 %. Na základě rozhodnutí Krajského soudu v Praze zdejší soud vyzval žalobce usnesením č.j. 3 C 54/2020-86 ze dne 22.7.2021 k zaplacení soudního poplatku a zároveň mu stanovil lhůtu k jeho zaplacení. Výzva byla žalobci doručena dne 26.7.2021. Po uplynutí lhůty žalobce zaplatil dne 11.8.2021 část soudního poplatku a dne 23.8.2021 zaplatil zbývající část. Protože žalobce soudní poplatek nezaplatil v soudem určené lhůtě soud postupoval podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích a řízení zastavil. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. Soud vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku a zároveň mu stanovil lhůtu k jeho zaplacení. Žalobce zaplatil dne 11.8.2021 část soudního poplatku a dne 23.8.2021 zaplatil zbývající část. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Proto soud rozhodl o vrácení pozdě uhrazeného soudního poplatku za návrh.