38 C 100/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1.032 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1.032 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.032 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení 1.032 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný dne datum cestoval vlakem, přičemž neměl platnou jízdenku. Žalovaný byl povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud postupoval podle § 151a občanského soudního řádu a rozhodl na základě listinných důkazů předložených žalobcem, když oba účastníci souhlasili s tím, aby bylo rozhodnuto ve věci bez nařízení jednání. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Dne datum průvodčí jméno příjmení při revizi vlaku na zastávce obec zjistil cestujícího bez jízdního dokladu, jízdné činí 32 Kč (oznámení o závadách). Na žalobkyni přešla pohledávka na základě smlouvy o postoupení pohledávek. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný použil k jízdě osobní vlak předchůdce žalobkyně bez platné jízdenky, byl průvodčím přistižen při jízdě bez jízdenky. Dle přepravního řádu zveřejněného ve sbírce číslo Sb., a to § 3 odst. 1 uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a vyhlášených smluvních přepravních podmínek závazkový přepravní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestující ze stanice nápravní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržet přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu podle tarifu. Žalovaný použil osobní vlak bez toho, že by zaplatil cenu za přepravu. Dle tarifu je žalovaný povinen zaplatit ještě přirážku ve výši 1000 Kč. V tomto směru je žaloba zcela oprávněná a soud jí vyhověl. Současně soud vyhověl v souladu s § 1970 občanského zákoníku právu na úroky z prodlení, když jejich výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.032 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.