38 C 111/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 24.360,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky částka s úroky z prodlení s tím, že se jedná o platby třetím stranám a podmíněné slevy. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Anonymizováno a žalovaný uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu na dobu neurčitou na pevný internet a Anonymizováno rámci smlouvy byla sjednána smluvní pokuta za nevrácení zařízení ve výši částka u internetu a právnická osoba Kč u Anonymizováno Dne datum uzavřeli účastníci další účastnickou smlouvu a v dodatku ze dne datum kupní smlouvu na Anonymizováno Anonymizováno s podmíněnou slevou právnická osoba Kč na kupní cenu splatnou ve splátkách po částka (účastnická smlouva). Žalobkyně vypověděla z důvodů dlouhodobého nehrazení závazků všechny účastnické smlouvy dne datum (výpověď). Žalobkyně vyúčtovala poskytnutou slevu ve výši částka a nesplacenou kupní cenu ve výši částka a smluvní pokutu za nevrácení koncového zařízení ve výši částka a právnická osoba Kč (vyúčtování). Žalobkyně vyúčtovala pronájem zařízení pevný internet částka a Anonymizováno částka a splátku zařízení částka ve vyúčtování za období od 20. 10. do datum a za období od 20. 11. do datum a zprostředkované služby Anonymizováno Anonymizováno v částce částka, Anonymizováno na speciálně zpoplatněná čísla částka a pronájem zařízení pevný internet částka a Tv částka vyúčtováním za dobu od 20. 11. do datum (vyúčtování). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi Anonymizováno a žalovaným došlo podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických telekomunikacích k uzavření smlouvy na elektronické komunikace, na základě které poskytla v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně žalovanému platební službu. Proto žalobkyně žalovanému vyúčtovala služby Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno na speciálně zpoplatněná čísla v celkové výši částka. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu v rámci účastnické smlouvy na telefony, kdy žalované byla poskytnuta sleva podmíněná trváním smlouvy po dobu 24 měsíců. Smlouvy vypověděla žalobkyně z důvodů nehrazení závazků z účastnických smluv a požádala o vrácení podmíněné slevy vyúčtováním splatným dne datum. Z důvodu nedodržení doby trvání účastnických smluv má žalobkyně právo na vrácení podmíněné slevy ve výši celkem částka. Žalobkyně žalovanému pronajala dvě koncová zařízení, která žalovaný po ukončení smlouvy nevrátil. Ujednání o smluvní pokutě je určité a srozumitelné podle § 2048 a násl. občanského zákoníku. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Splatnost smluvní pokuty nastala až na základě vyúčtování. Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.