38 C 120/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 4.623,83 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4.623,83 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.310 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.203,83 Kč od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 110 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 4.623,83 Kč s úroky z prodlení s tím, že se jedná o doúčtování podmíněné slevy na zařízení, doplatek kupní ceny a splátku kupní ceny. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Účastníci uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu a v jejím rámci uzavřeli i smlouvu kupní na telefon anonymizována tři slova za cenu 6.199 Kč s podmíněnou slevou 3.000 Kč, která byla podmíněna trváním smlouvy po dobu 24 měsíců a cena byla splatná ve splátkách po 110 Kč splatných ve vyúčtování (účastnická smlouva). Žalobkyně vypověděla z důvodů dlouhodobého nehrazení závazků účastnickou smlouvu dne datum (výpověď). Žalobkyně vyúčtovala poskytnutou slevu ve výši 2.203,83 Kč splatnou dne datum, vyúčtováním ze dne datum vyúčtovala splátku zařízení 110 Kč splatnou dne datum a doúčtovala splátky zařízení 21 splátek po 110 Kč, tj. 2.310 Kč splatné datum (vyúčtování). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických telekomunikacích k uzavření smlouvy na elektronické komunikace. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu v rámci účastnické smlouvy na telefony, kdy žalované byla poskytnuta sleva podmíněná trváním smlouvy po dobu 24 měsíců. Smlouvu vypověděla žalobkyně z důvodů nehrazení závazků z účastnických smluv a požádala o vrácení podmíněné slevy. Z důvodu nedodržení doby trvání účastnických smluv má žalobkyně právo na vrácení podmíněné slevy ve výši celkem 2.203,83 Kč. Žalovaná vyúčtování včetně splátek kupní ceny neuhradila a žalobkyně v souladu s výhradou ztráty splátek celou zbývající kupní cenu zesplatnila. Žalované tak zbývá uhradit celkovou kupní cenu 2.310 Kč. Nárok žalobkyně soud hodnotil podle § 2079 a násl. občanského zákoníku ohledně ujednání o kupní smlouvě. Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4.623,83 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná dobrovolně to, co jí toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.