38 C 120/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 4.623,83 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4.623,83 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.310 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.203,83 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 110 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 4.623,83 Kč s úroky z prodlení s tím, že se jedná o doúčtování podmíněné slevy na zařízení, doplatek kupní ceny a splátku kupní ceny. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Účastníci uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu a v jejím rámci uzavřeli i smlouvu kupní na telefon [anonymizována tři slova] za cenu 6.199 Kč s podmíněnou slevou 3.000 Kč, která byla podmíněna trváním smlouvy po dobu 24 měsíců a cena byla splatná ve splátkách po 110 Kč splatných ve vyúčtování (účastnická smlouva). Žalobkyně vypověděla z důvodů dlouhodobého nehrazení závazků účastnickou smlouvu dne [datum] (výpověď). Žalobkyně vyúčtovala poskytnutou slevu ve výši 2.203,83 Kč splatnou dne [datum], vyúčtováním ze dne [datum] vyúčtovala splátku zařízení 110 Kč splatnou dne [datum] a doúčtovala splátky zařízení 21 splátek po 110 Kč, tj. 2.310 Kč splatné [datum] (vyúčtování). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických telekomunikacích k uzavření smlouvy na elektronické komunikace. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu v rámci účastnické smlouvy na telefony, kdy žalované byla poskytnuta sleva podmíněná trváním smlouvy po dobu 24 měsíců. Smlouvu vypověděla žalobkyně z důvodů nehrazení závazků z účastnických smluv a požádala o vrácení podmíněné slevy. Z důvodu nedodržení doby trvání účastnických smluv má žalobkyně právo na vrácení podmíněné slevy ve výši celkem 2.203,83 Kč. Žalovaná vyúčtování včetně splátek kupní ceny neuhradila a žalobkyně v souladu s výhradou ztráty splátek celou zbývající kupní cenu zesplatnila. Žalované tak zbývá uhradit celkovou kupní cenu 2.310 Kč. Nárok žalobkyně soud hodnotil podle § 2079 a násl. občanského zákoníku ohledně ujednání o kupní smlouvě. Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4.623,83 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.