Okresní soud v Bruntále · Rozsudek

38 C 14/2022

č. j. 38 C 14/2022-29

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-06-06 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSBU:2022:38.C.14.2022.1

Citované zákony (5)

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1.630 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1.630 Kč s úrokem z prodlení v částce 53 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení pojistného na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Žalovaný dne [datum] uzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli jako montér ocelových konstrukcí na dobu neurčitou. Roční pojistné činilo 1.000 Kč (smlouva). Pojistná smlouva zanikla k datu 26. 2. 2021 pro nezaplacení (upomínky). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli s ročním pojistným ve výši 1.000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný pojistné nehradil a neuhradil ho ani přes výzvu žalobkyně, pojištění zaniklo pro neplacení podle § 20 zák. č. 37/2004 o pojistné smlouvě k datu 26. 2. 2021. Žalobkyně podle § 13 zák. č. 37/2004 Sb. o pojistné smlouvě má právo na úhradu pojistného za pojistnou dobu. Pojistné za dobu od 15. 2. 2020 do 5. 4. 2021 činilo 1.030 Kč a 600 Kč činí podle ceníku a všeobecných podmínek náklady upomínání. Pokud se jedná o příslušenství, tj. úrok z prodlení, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.630 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.