38 C 155/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 17.590,98 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17.590,98 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3.222,98 Kč od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 14.368 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 17.590,98 Kč s úroky z prodlení s tím, že se jedná o platby třetím stranám. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. anonymizováno právnická osoba a žalovaný uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu na dobu neurčitou (účastnická smlouva). Předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala zprostředkované služby M platbu v částce 14.368 Kč vyúčtováním za dobu od 13. 12. do datum a na částku 3.197,99 Kč a za uvítací tóny 20,66 Kč a vyúčtováním za dobu od 13. 1. do datum (vyúčtování). Na žalobkyni přešla pohledávka smlouvou o postoupení pohledávky. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi anonymizováno právnická osoba a žalovaným došlo podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických telekomunikacích k uzavření smlouvy na elektronické komunikace, na základě které poskytla v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně žalovanému platební službu. Proto předchůdkyně žalobkyně žalovanému vyúčtovala služby M platbu v celkové výši 17.565,90 Kč a uvítací tóny 20,66 Kč + 21 % DPH, tj. 24,99 Kč. Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17.590,98 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.