38 C 157/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 5.639,02 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5.639,02 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 1.489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 5.639,02Kč s tím, že se jedná o doplatek kupní ceny za mobilní telefon a služby platby 3. stranám. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Žalovaný uzavřel dne datum smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a elektronických služeb (potvrzení) a dne datum smlouvu kupní na telefon anonymizována dvě slova 7A anonymizována dvě slova za cenu 2.777 Kč s akontací 77 Kč splatnou ve 18 splátkách po 150 Kč a dne datum uzavřel smlouvu kupní na telefon anonymizována dvě slova anonymizováno příjmení Black za cenu 2.777 Kč s akontací 77 Kč splatnou ve 18 splátkách po 150 Kč, které byly splatné k datu splatnosti vyúčtování služeb. Současně byla sjednána výhrada ztráty splátek (smlouvy kupní a dohoda o splátkách). Žalobkyně vyúčtovala zprostředkované služby platby 3. stranám v částce 243,96 Kč (vyúčtování ze dne datum splatné dne datum) a dalšími vyúčtováními požadovala uhradit splátky zařízení, celkem 7krát po 300 Kč a 1krát po 150 Kč (vyúčtování). Žalobkyně zesplatnila kupní cenu vyúčtováním ze dne datum na částku 3.150 Kč splatnou dne datum (vyúčtování). Provedením dokazováním bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvy na telefon anonymizováno 5 slov za cenu 2.777 Kč splatnou v 18 splátkách, které byly splatné k datu splatnosti vyúčtování služeb a anonymizována tři slova příjmení příjmení za cenu 2.777 Kč splatnou v 18 splátkách. Žalovaný vyúčtování včetně splátek kupní ceny neuhradil a žalobkyně v souladu s výhradou ztráty splátek celou zbývající kupní cenu zesplatnila. Žalovanému tak zbývá uhradit celková kupní cena 3.150 Kč a splátky ve výši 2.250 Kč. Nárok žalobkyně soud hodnotil podle § 2079 a násl. občanského zákoníku ohledně ujednání o kupní smlouvě. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických telekomunikacích k uzavření smlouvy na elektronické komunikace, na základě které poskytla v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně žalovanému platební službu. Proto žalobkyně žalovanému vyúčtovala služby v celkové výši 243,96 Kč, na které ničeho neuhradil. Žalovaný se tak na základě vystavených faktur dostal do prodlení a podle § 1970 OZ je povinen zaplatit i úrok z prodlení ve výši dané nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění s tím, že počátek prodlení se odvíjí od splatnosti faktur. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5.639,02 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.