38 C 165/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 1.732,96 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1.732,96 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.300 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 12,02 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 257,04 Kč od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 163,90 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 1.732,96 Kč s úroky z prodlení s tím, že se jedná o doplatek kupní ceny za mobilní telefon a služby. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Účastníci uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu a dne datum uzavřeli i smlouvu kupní na telefon anonymizována tři slova za cenu 3.001 Kč s akontací 11 Kč splatnou ve 23 splátkách po 130 Kč, které byly splatné k datu splatnosti vyúčtování služeb. Současně byla sjednána výhrada ztráty splátek (účastnická a kupní smlouva). Žalobkyně vyúčtovala info SMS 36,05 Kč a splátku 130 Kč vyúčtováním za období od datum do datum a částkou 28,04 Kč za info SMS, SMS na zpoplatněná čísla 99 Kč a splátka 130 Kč ve vyúčtování za období od datum do datum a 12,02 Kč za info SMS ve vyúčtování za dobu od 13. 3. do datum (vyúčtování). Žalobkyně zesplatnila kupní cenu vyúčtováním ze dne datum na částku 1.300 Kč splatnou dne datum (vyúčtování). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických telekomunikacích k uzavření smlouvy na elektronické komunikace, na základě které poskytla v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami článkem 2 všeobecných obchodních podmínek žalobkyně žalované službu, a to info SMS a SMS na zpoplatněná čísla, kterou požadovala uhradit ve vyúčtování. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu v rámci účastnické smlouvy na mobilní telefon za cenu 3.001 Kč splatnou ve splátkách, které byly splatné k datu splatnosti vyúčtování služeb. Žalovaná vyúčtování včetně splátek kupní ceny neuhradila a žalobkyně v souladu s výhradou ztráty splátek celou zbývající kupní cenu zesplatnila. Žalované tak zbývá uhradit celková kupní cena 1.300 Kč a splátky dle vyúčtování. Nárok žalobkyně soud hodnotil podle § 2079 a násl. občanského zákoníku ohledně ujednání o kupní smlouvě. Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.732,96 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná dobrovolně to, co jí toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.