38 C 175/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 7.500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7.500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2.500 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2.500 Kč od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2.500 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2.089 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se podanou žalobu domáhá zaplacení částky 7.500 Kč s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že dne datum, datum a datum byl žalovaný převezen do záchytné stanice, kde poskytla žalobkyně žalovanému nezbytné vyšetření, ošetření a pobyt. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazování zjistil soud následující skutkový stav věci. Žalovaný byl dne datum umístěn do záchytné stanice v době od 11:46 hod. do datum 7:46 hod., byla u něj zjištěna dechovým analyzátorem hladina alkoholu anonymizováno promile. Dne datum uznal svůj dluh vůči žalobci ve výši 2.500 Kč se splatností 8 dnů od vystavení dokladu. Žalovaný byl dne datum umístěn do záchytné stanice v době od datum údaj o čase hod. do datum údaj o čase hod., byla u něj zjištěna dechovým analyzátorem hladina alkoholu anonymizováno promile. Dne datum uznal svůj dluh vůči žalobci ve výši 2.500 Kč se splatností 8 dnů od vystavení dokladu. Žalovaný byl dne datum umístěn do záchytné stanice v době od datum 2:31 hod. do datum 7:57 hod., byla u něj zjištěna dechovým analyzátorem hladina alkoholu 1,8 promile. Dne datum uznal svůj dluh vůči žalobci ve výši 2.500 Kč se splatností 8 dnů od vystavení dokladu (potvrzení o poskytnutí záchytu a vyúčtování). Dle § 89e odst. 1 zák. č. 373/2011 Sb. o specifických anonymizováno službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný byl třikrát umístěn do záchytné stanice, vždy u něj byla prokázána přítomnost alkoholu. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl s odkazem na § 89e zák. č. 373/2011 Sb., splatnost je dána uznávacím prohlášením do 8 dnů. Pokud jde o úrok z prodlení, pak podle § 1970 občanského zákoníku má na něj žalobce právo ve výši stanovené nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. nyní ve výši repo sazby stanovované ČNB. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.089 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7.500 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci, kdy nebylo nezbytné, pokud žalobkyně nechtěla podat žalobu, činit více předžalobních výzev k zaplacení, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.