38 C 216/2020

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní titul Silvií Hodaňovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 5.080 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba žalobkyně na zaplacení částky 5.080 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně od 16. 4. 2014 do zaplacení se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 5.080 Kč s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodňuje tím, že uzavřela se žalovaným dne 18. 3. 2014 smlouvu o úvěru, na jejím základě poskytla úvěr ve výši 3.000 Kč splatný dne 15. 4. 2014, a to distančním způsobem komunikace na dálku a současně s úhradou jistiny byl žalovaný zavázán zaplatit poplatek ve výši 930 Kč a dále 1.150 Kč na administrativních nákladech za mimosoudní vymáhání. Žaloba byla podána dne 18. 6. 2014. Žalovaný žalobu neuznal, na svou obranu uvedl, že usnesením ze dne 17. 4. 2015 bylo rozhodnuto o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře a následně Krajský soud v Ostravě rozhodl o splnění oddlužení a insolvenční řízení bylo ukončeno. Podle usnesení soudu je osvobozen od placení dalších pohledávek, které nebyly řádně přihlášeny. Žalobkyně se do oddlužení nepřihlásila, proto namítl zamítnutí žaloby. Účastníci měli dne 17. 3. 2014 uzavřít smlouvu o úvěru na částku 3.000 Kč a tato částka byla žalovanému vyplacena (smlouva o úvěru, potvrzení [příjmení] [příjmení] a potvrzení žalovaného). Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne [datum] č. j. [insolvenční spisová značka] soud schválil oddlužení žalovaného plněním splátkového kalendáře. Mezi přihlášenými věřiteli není žalobkyně. Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne [datum] č. j. [insolvenční spisová značka] soud vzal plně na vědomí splnění oddlužení žalovaného plněním splátkového kalendáře a současně dlužníka osvobodil od placení pohledávek věřitelů zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření úvěrové smlouvy, kdy žalobkyně poskytla žalovanému částku 3.000 Kč, kterou se zavázal žalovaný vrátit zpět spolu s poplatkem a administrativním poplatkem za vymáhání. Žalobkyně podala na žalovaného dne [datum] žalobu u Okresního soudu v Olomouci. V průběhu řízení bylo dne [datum] zahájeno insolvenční řízení na žalovaného a usnesením ze dne [datum] soud schválil oddlužení žalovaného plněním splátkového kalendáře. Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne [datum] vzal soud na vědomí splnění oddlužení žalovaného a současně žalovaného osvobodil od placení pohledávek věřitelů. Soud tak konstatoval v souladu s ust. § 414 odst. 1, 2 insolvenčního zákona, že žalovaný splnil řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, a proto jej insolvenční soud osvobodil od placení pohledávek věřitelů zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž doposud nebyly uspokojeny a i od pohledávek, ke kterým se v insolvenčním řízení nepřihlíželo a pohledávek, které nebyly do insolvenčního řízení přihlášeny, ač přihlášeny být měly. Za této situace soud nemohl žalobě žalobkyně vyhovět, neboť pohledávka žalovaného sice nezanikla, ale stala se z ní naturální obligace, kdy soud k osvobození oddlužení žalovaného musel přihlédnout a žalobu zamítnout. Žalovaný, který byl ve sporu úspěšný, má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, kterého se však plně vzdal.