38 C 220/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1.200 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1.200 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 240 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 680 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 280 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 1.200 Kč s úroky z prodlení s tím, že se jedná o platby třetím stranám. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu na dobu neurčitou (účastnická smlouva). Žalobkyně vyúčtovala zprostředkované platební služby v částce 280 Kč (vyúčtování za období od 20. 7. do [datum]), ve výši 680 Kč (vyúčtování za dobu od 20. 8. do [datum]) a ve výši 240 Kč (vyúčtování za dobu od 20. 9. do [datum]). Na žalobkyni přešla pohledávka smlouvou o postoupení pohledávky. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaným došlo podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických telekomunikacích k uzavření smlouvy na elektronické komunikace, na základě které poskytla v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně žalovanému platební službu. Proto předchůdkyně žalobkyně žalovanému vyúčtovala platební služby v celkové výši 1.200 Kč. Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.200 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.