38 C 220/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Anonymizováno bytem Adresa žalovaného o 46.761,89 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky celkem částka s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodňuje tím, že uzavřeli účastníci smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a žalovaná částka přestavuje v rozsahu částka nezaplacenou cenu elektřiny ve zbývajícím rozsahu smluvní pokuty a částka pojištění.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.

4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Účastníci uzavřeli dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, která se sestává ze dvou stran. Na druhé straně je tiskopis, v němž jsou vyplňovány údaje o zákazníku a smluvní a technické podmínky dodávky. Žalovaný vyplnil, že se jedná o domácnost, bude hradit zálohu ve výši částka a požaduje produktovou řadu Anonymizováno v odběrném místě adresa. Na první straně smlouvy je název smlouva o sdružených dodávkách elektřiny a pak jsou zde drobným písmem uvedena ujednání o trvání smlouvy s tím, že se jedná o smlouvu uzavřenou na dobu určitou 24 měsíců ode dne její účinnosti. V oddíle smluvní sankce jsou sjednány veškeré smluvní pokuty, mimo jiné i smluvní pokuta pro případ, že zákazník učiní bez souhlasu právnická osoba jakýkoli právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a nebo vedoucí k ukončení dodávky od právnická osoba probíhající na základě takové smlouvy anebo zákazník opakovaně, tzn. dva a víckrát poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy anebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je právnická osoba oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé právnická osoba neodebrání pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši částka pro kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od právnická osoba do konce doby trvání smlouvy včetně případné prolongace. Zákazník je povinen zaplatit právnická osoba smluvní pokutu ve výši částka za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Vyúčtovanou smluvní pokutu je zákazník povinen uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP (smlouva). Žalovaný se přihlásil k pojištění domácnosti a asistenčních služeb s měsíčním pojistným ve výši částka dne datum (přihláška, uvítací dopis). Žalobkyně pak žalovanému oznámila plán záloh a plateb na budoucí období, přičemž zálohy byly stanoveny ve výši částka měsíčně a částka měsíčně pojištění, splatné vždy k 15. dni v měsíci (plán záloh a plateb na budoucí období). Fakturou splatnou dne datum vyúčtovala žalobkyně odběr elektřiny za dobu od datum do datum částkou částka za 3,165 MWh a opravnou fakturou splatnou dne datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému odběr elektřiny za období od datum do datum částkou částka za 6,761 MWh (faktura). Žalobkyně žalovanému oznámila nezaplacení záloh a později i faktury a zálohy a účtovala smluvní pokutu částka dvakrát s tím, že požádala o zaplacení a v případě nezaplacení upozornila na to, že požádá o přerušení dodávky elektřiny a odstoupí od smlouvy, dále také upozornila žalovaného, že pokud nebude pohledávka zaplacena, tak předá věc k vymáhání a dojde k dalšímu navýšení o náklady právního zastoupení a soudního řízení (upomínky). Dne datum pak žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny s tím, že přes opakované upomínky žalovaný neuhradil pohledávky a smlouva zanikne dnem doručení odstoupení. Důvodem odstoupení je opakované porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy (odstoupení). Žalobkyně vyúčtovala částka smluvní pokutu za 19 měsíců po částka od Anonymizováno (faktura).

5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy na dodávku elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa adresa elektřinu. Soud tuto smlouvu hodnotí jako smlouvu uzavřenou podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb. tzv. energetického zákona. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na dobu 30 měsíců. Dále bylo prokázáno, že žalovaný odebral od žalobkyně elektřinu v částce částka. Soud dospěl k závěru, že žalovaný je povinen uhradit cenu za odebranou elektrickou energii včetně ceny za její dopravu a další platby dle faktury předložené žalobkyní a v tomto rozsahu žalobě vyhověl.

6. Pokud se jedná o smluvní pokuty, smluvní pokuta byla obsažena v rámci smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, uzavřené mezi účastníky. Tato smlouva se skládá ze dvou částí. Na druhé straně podepsané žalovaným je tiskopis, který uvádí strany této smlouvy, odběrné místo, adresu pro doručování, platební podmínky, smluvní a technické podmínky, tedy o jakou se jedná produktovou řadu, o jaký produkt, o jakou distribuční sazbu, o jaké odběrné místo atd. Mezi účastníky tak došlo v oddílu ostatní ujednání ke sjednání tří pokut, a to pro případ neposkytnutí součinnosti zákazníka ve výši částka, dále pro případ předčasného ukončení smlouvy jakýmkoliv způsobem smluvní pokuty ve výši částka za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od právnická osoba do konce doby trvání smlouvy a dále smluvní pokutu ve výši částka za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní. Bylo prokázáno, že došlo k ukončení smlouvy odstoupením pro neplacení a žalovaný je tak povinen zaplatit smluvní pokutu za dobu od Anonymizováno, celkem za 19 měsíců po částka, tedy částka a další smluvní pokuty sjednané po částka za každé prodlení s úhradou záloh a faktur. Dále je povinen zaplatit pojištění ve výši částka, které si sjednal. Z tohoto důvodu tedy soud nároky žalobkyně na smluvní pokutu a pojištění přiznal. Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.